К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 3 марта 2026 г. АС Тамбовской области

Арбитражный суд Тамбовской области

Дата сверена
Дело № А64-5640/2022

Итог · из резолютивной части

признать требование ПАО «БыстроБанк», основанное на кредитном договоре от 08.05.2022 № 1102137/02-ДО/ПК, общим обязательством супругов ФИО1 и ФИО2. В удовлетворении ходатайства ПАО «БыстроБанк» о восстановлении пропущенного срока для предъявления требования отказать. Требование о включении в реестр требований кредиторов должника оставить без удовлетворения.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Тамбовской области
Номер дела
А64-5640-3/2022
Дата резолютивной части
Стороны
ПАО "БыстроБанк"
Судья
Деткина И.Н.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
О несостоятельности (банкротстве) физических лицПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Тамбовская область
Суть спора
Банк просил включить в реестр требований кредиторов гражданина 170 823,95 руб., обеспеченные залогом автомобиля; суд признал долг общим обязательством супругов, в реестр не включил, удовлетворение — за реестром.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

Арбитражный суд Тамбовской области 392020, <...>

http://tambov.arbitr.ru

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ

г. Тамбов

3 марта 2026 года Дело № А64-5640-3/2022

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Деткиной И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барышниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению ПАО «БыстроБанк» о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 170 823,95 руб., обеспеченной залогом транспортного средства, о восстановлении пропущенного срока,

в рамках дела о банкротстве ФИО1 (дата рождения: 30.08.1989, место рождения: г. Муром Владимирской области, место регистрации: 393671, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>),

руководствуясь статьями 110, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 16, 100, 134, 138, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л :

признать требование ПАО «БыстроБанк», основанное на кредитном договоре от 08.05.2022 № 1102137/02-ДО/ПК, общим обязательством супругов ФИО1 и ФИО2.

В удовлетворении ходатайства ПАО «БыстроБанк» о восстановлении пропущенного срока для предъявления требования отказать.

Требование о включении в реестр требований кредиторов должника оставить без удовлетворения.

03 марта 2026 года

Установить, что требование ПАО «БыстроБанк» в сумме 170 823,95 руб. подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов ФИО1, включенных в реестр, преимущественно из суммы, вырученной от продажи предмета залога и оставшегося после погашения требований, включенных в реестр, то есть преимущественно перед иными зареестровыми кредиторами

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 771 руб., подлежащие удовлетворению в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>, в течение месяца со дня его вынесения.

Судья И.Н. Деткина

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/bnS93AGWrQNw/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты