К тексту акта
Кассационный судКассация

Определение от 3 апреля 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

Арбитражный суд Уральского округа

Дата сверена
Дело № А71-9625/2024Путь дела · 2 акта

Итог · из резолютивной части

1. Принять кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Автотранском» к производству Арбитражного суда Уральского округа. Обществу с ограниченной ответственностью «Спецтранском» заблаговременно представить в суд округа: - правовое и документальное обоснование, подтверждающее наличие у него статуса лица, участвующего в деле, и имеющего право на подачу настоящей кассационной…

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Уральского округа
Номер дела
А71-9625/2024
Стороны
ООО "АвтоТрансКом"
Заявитель
ООО "АвтоТрансКом" (истец)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Оденцова Ю.А.
Вид дела
Экономические споры
Регион
Удмуртская Республика
Суть спора
Общество требовало привлечь гражданина к субсидиарной ответственности по обязательствам общества «РенБизнесАвто»; на постановление апелляционного суда обществом подана кассационная жалоба.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии кассационной жалобы к производству**

№ Ф09-863/26

Екатеринбург

03 апреля 2026 г. Дело № А71-9625/2024

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Оденцовой Ю.А. (действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Тихоновского Ф.И.), рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Автотранском» на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2026 по делу № А71-9625/2024 Арбитражного суда Удмуртской Республики по иску общества с ограниченной ответственностью «Автотранском» к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «РенБизнесАвто»,

У С Т А Н О В И Л:

после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, данная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренные статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В адрес суда округа поступили документы во исполнение определения Арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2026, которым жалоба общества с ограниченной ответственностью «Автотранском» оставлена без движения.

Общество с ограниченной ответственностью «Спецтранском» представило в суд округа в качестве устранения недостатков - договор уступки права требования от 01.09.2025, заключенный между обществами с ограниченной ответственностью «Автотранском» и «Спецтранском», также расходный кассовый ордер от 01.09.2025 № 11 об уплате по договору уступки 85000 руб., а также платежное поручение от 23.03.2026 № 46 на сумму 50000 руб. об уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Между тем судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Спецтранском» не является лицом, участвующим в настоящем деле, а в обоснование своего заявление общество ссылается на вышеуказанный договор уступки права требования от 01.09.2025, в то же время в судебном порядке процессуальное правопреемство не производилось,

заявление о правопреемстве судом не рассматривалось, соответственно, указанное лицо не приобрело статус лица, участвующего в деле.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

  1. Принять кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Автотранском» к производству Арбитражного суда Уральского округа.

Обществу с ограниченной ответственностью «Спецтранском» заблаговременно представить в суд округа:

  • правовое и документальное обоснование, подтверждающее наличие у него статуса лица, участвующего в деле, и имеющего право на подачу настоящей кассационной жалобы.

  1. Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 28 апреля 2026 09:50 в помещении суда по адресу: <...> стр. 32, этаж 3, Зал 301, председательствующий – судья Тихоновский Ф. И.

  2. Разъяснить сторонам их право урегулировать спор, используя примирительные процедуры, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В целях мирного урегулирования спора стороны вправе: провести переговоры; обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю; использовать другие примирительные процедуры.

Информацию о примирительных процедурах стороны могут получить на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru

в разделе «Примирительные процедуры».

  1. Отзыв на кассационную жалобу и иные документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Уральского округа посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru в разделе «Электронный страж». Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу http://my.arbitr.ru.

  2. Адрес для корреспонденции: пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон специалистов гражданской коллегии (343) 311-16-53/ 311-16-54 / административной коллегии (343) 311-16-67.

Телефон справочной службы суда: (343) 311-16-90.

  1. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Оденцова Ю. А.

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/bmYe6OcF5GZP/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

АПК РФ

Загружаем похожие акты