Резолютивная часть определения от 1 апреля 2026 г. АС Ростовской области
Итог · из резолютивной части
Читать резолютивную часть целикомв удовлетворении заявления отказать. Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Ростовской области от 21.03.2025 по деду № А53-4410-7/23. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОЧПРИБОР-СЕРВИС» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 55 000 рублей.
Реквизиты
Текст акта
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
г. Ростов-на-Дону
01 апреля 2026 г. Дело № А53-4410-7/23
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Маковкиной И.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Манченко Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО1
о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки
ответчик: ФИО2
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТОЧПРИБОР-СЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 344000, <...>)
Руководствуясь статьей 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
О П Р Е Д Е Л И Л:
в удовлетворении заявления отказать.
Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Ростовской области от 21.03.2025 по деду № А53-4410-7/23.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОЧПРИБОР-СЕРВИС» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 55 000 рублей.
Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения через суд, вынесший определение.
Определение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца с даты вступления определения по делу в законную силу через суд, вынесший определение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья И.В. Маковкина