Определение от 17 апреля 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об установлении нового срока оставления**

кассационной жалобы без движения

Дело № А55-14390/2025
г. Казань
17 апреля 2026 года
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Страдымова М.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Геррус»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 11.09.2025 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2025

по делу № А55-14390/2025

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Геррус» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Самара к акционерному обществу «ЭР-Телеком Холдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Самара, о взыскании задолженности по договорам оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.03.2026 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Геррус» на решение Арбитражного суда Самарской области от 11.09.2025 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда

2 А55-14390/2025

от 18.12.2025 по настоящему делу оставлена без движения по причине не представления заявителем доказательств, подтверждающих направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, а также документов, подтверждающих уплату государственной пошлины. Заявителю было предложено в срок до 15.04.2026 устранить допущенные нарушения.

В Арбитражный суд Поволжского округа поступило ходатайство ООО «Геррус» о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения, в связи с невозможностью представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленный судом срок. При этом заявителем представлено доказательство направления копии кассационной жалобы ответчику.

В соответствии с абзацем третьим пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.

В случаях, когда суд такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение.

3 А55-14390/2025

Поскольку от заявителя жалобы поступило заявление о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения, суд считает возможным установить новый срок для устранения процессуальных нарушений.

Заявителю кассационной жалобы необходимо представить в суд кассационной инстанции доказательства уплаты государственной пошлины в установленных законом порядке и размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Установить новый срок оставления без движения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Геррус» по делу № А55-14390/2025 без движения.

2. Предложить заявителю до 12 мая 2026 года представить непосредственно в суд кассационной инстанции доказательства устранения допущенных нарушений.

3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.В. Страдымова