Определение от 31 августа 2023 г. по делу № А60-40230/2022

79007_2074605

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС23-14479

г. Москва 31.08.2023 Дело № А60-40230/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу органа местного самоуправления Управления муниципальным имуществом Полевского городского округа (далее - управление) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.05.2023 по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Полевская коммунальная компания Энерго» о взыскании с управления 285 718 руб. 63 коп. задолженности по оплате горячего водоснабжения с учетом повышающего коэффициента к нормативу потребления коммунальной услуги за период с ноября 2019 года по декабрь 2021 года (с учетом уточнения исковых требований),

установила:

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Администрация Полевского городского округа.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2022, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 03.05.2023, заявленное требование удовлетворено.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты, направить дело на новое рассмотрение.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Правил предоставления коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, суды исходили из неисполнения управлением как представителем собственника спорных квартир, обязанности по оснащению жилых помещений в многоквартирных домах индивидуальными приборами учета горячего водоснабжения, при непредставлении доказательств отсутствия технической возможности их установки. В связи с этим суды пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с управления задолженности, представляющей собой разницу между платой за горячее водоснабжение с учетом повышающего коэффициента и начисленной нанимателям квартир платой по нормативу потребления этой коммунальной услуги.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

Резолютивная часть

определил:

отказать органу местного самоуправления Управлению муниципальным имуществом Полевского городского округа в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова