К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Решение от 10 апреля 2026 г. АС города Москвы

Арбитражный суд города Москвы

Дата сверена
Дело № А40-335479/2025

Итог · из резолютивной части

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛКРИС ПРОГРЕСС" (ОГРН: <*>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГАРДЕН СИТИ" (ОГРН: <*>) 6 875 000 руб. задолженности, 52 250 руб. неустойки, неустойку на сумму6 875 000 руб., исходя из 0,01% за каждый день, с 20.11.2025 по день фактической оплаты, 232 818 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд города Москвы
Номер дела
А40-335479/2025
Дата резолютивной части
Изготовлен полностью
Стороны
ООО "ГАРДЕН СИТИ" против ООО "АЛКРИС ПРОГРЕСС"
Судья
Мищенко А.В.
Вид дела
Экономические споры
Регион
Москва
Суть спора
Проектировщик требовал взыскать с заказчика 6 875 000 руб. задолженности по договору подряда на проектные работы, 52 250 руб. неустойки и неустойку по день фактической оплаты; иск удовлетворён.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-335479/25-110-2541

10.04.2026 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25.03.2026

Решение в полном объеме изготовлено 10.04.2026

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Булаховой М.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ГАРДЕН СИТИ" (119121, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, УЛ ПЛЮЩИХА, Д. 22, ПОМЕЩ. 3/1, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "АЛКРИС ПРОГРЕСС" (298677, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, ФИО1 ЯЛТА, Г АЛУПКА, УЛ ИМ УЛЬЯНОВЫХ, ЗД. 11Г, ОГРН: <***>) о взыскании 6 927 250 рублей,

при участии:

от истца – ФИО2 по дов.,

от ответчика- не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ГАРДЕН СИТИ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АЛКРИС ПРОГРЕСС" о взыскании 6 875 000 руб. задолженности по Договору № ГС-АЛ-1П/23 от 31.07.2023 г., 52 250 руб. неустойки за период с 04.09.2025 г. по 19.11.2025 г., неустойку на сумму6 875 000 руб., исходя из 0,01% за каждый день, с 20.11.2025 по день фактической оплаты.

Ответчик отзыв не представил, в заседание не явился, спор рассмотрен в его отсутствие на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ,

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ГАРДЕН СИТИ» (далее по тексту - Истец, Проектировщик) и ООО «Алкрис Прогресс» (далее-Ответчик, Заказчик) (вместе именуемые Стороны), заключен Договор подряда № ГС-АЛ-1П/23 от 31.07.2023 г. на выполнение проектных работ (далее по тексту - Договор)

По Договору Проектировщик обязуется по заданию Заказчика в установленный срок выполнить следующую работу: Разработка проектной документации для выполнения работ по благоустройству и озеленению (далее - «Работа/Результат работы) на объекте по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Симеиз, ул. Михаила Баранова, 1 (далее - «Объект»), а Заказчик обязуется принять результат Работ и оплатить обусловленную цену. Детальный перечень работ и их стоимость указывается в Дополнительных соглашениях к Договору. (п.1.1)

Цена выполняемых Работ (общая стоимость Работ) по настоящему Договору определяется Коммерческими сметами, согласованными Сторонами путем подписания соответствующих Дополнительных соглашений (пункт 1.2 Договора).

Общей ценой Работ является суммарная цена всех Работ, указанная в подписанных Сторонами дополнительных соглашениях в течение действия настоящего Договора.

Согласно п.3.3.3 Договора, Заказчик обязан уплатить Проектировщику установленную цену за Результат работ в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

31.07.2025 г. между Сторонами было заключено Дополнительное соглашение № 3 к Договору (далее - ДС № 3), на основании которого были установлены следующие условия:

В порядке исполнения п. 1.2. Договора по заданию Заказчика Проектировщик обязуется в установленный срок выполнить следующую работу: Разработка проектной документации по Японскому саду (далее - «Работа/Результат работы) на объекте по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Симеиз, ул. Михаила Баранова, 1 (далее - «Объект»), а Заказчик обязуется принять результат Работ и оплатить обусловленную цену. (п.1.1).

В порядке исполнения п. 2.1. Договора цена выполняемых Работ (общая стоимость Работ) по настоящему Дополнительному соглашению определяется Коммерческой сметой и составляет 13 750 000 (Тринадцать миллионов семьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20 %. (п.3.1).

В порядке исполнения п. 2.4. Договора Стороны договорились, что Заказчик производит Проектировщику оплату аванса в размере 50%, что составляет 6 875 000 (Шесть миллионов восемьсот семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания настоящего Дополнительного соглашения. Аванс засчитывается пропорционально в счёт частичной уплаты за выполняемые Проектировщиком Работы (п. 3.1. настоящего Дополнительного соглашения). (п.3.2- п.3.3).

Заказчик оплачивает выполненные Проектировщиком Работы в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Сторонами акта сдачи-приёмки выполненных работ.

В обоснование требования истец сослался, что истцом были выполнены работы по договору, о чем 27.08.2025г. в порядке электронного документооборота Стороны подписали Акт сдачи-приемки выполненных работ по ДС № 3 на сумму 13 750 000 руб. Однако ответчик сумму в размере 6 875 000 руб. не оплатил.

13.10.2025 г. в порядке электронного документооборота Стороны подписали Акт сверки взаимных расчетов за период 9 месяцев 2025 г., на основании которого Ответчик подтверждает сумму задолженности в размере 6 875 000 (Шесть миллионов восемьсот семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

13.11.2025 г. Истец, руководствуясь п.8.1.-п.8.2. Договора, направил в адрес Ответчика претензию с требованием произвести оплату оставшейся части денежных средств за выполненные работы в размере 6 875 000 (Шесть миллионов восемьсот семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента получения претензии (Приложение №2). Ответа от Ответчика не последовало.

Согласно ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии со статьей 762 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статьи 711 и 746 ГК РФ).

Таким образом, закон связывает возникновение обязательственного правоотношения по оплате работ с фактом их выполнения.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как усматривается из материалов дела, Ответчик исполнил свои обязательства по оплате авансовой части в размере 6 875 000 (Шесть миллионов восемьсот семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20 %, что подтверждается платежным поручением № 139 от 14.08.2023 г.

27.08.2025г. в порядке электронного документооборота Стороны подписали Акт сдачи-приемки выполненных работ по ДС № 3 на сумму 13 750 000 (Тринадцать миллионов семьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек

13.10.2025 г. в порядке электронного документооборота Стороны подписали Акт сверки взаимных расчетов за период 9 месяцев 2025 г., на основании которого Ответчик подтверждает сумму задолженности в размере 6 875 000 (Шесть миллионов восемьсот семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик в предусмотренные п.3.3. ДС № 3 сроки не произвел оплату.

Таким образом, требование о взыскании 6 875 000 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

Согласно п.5.5 Договора, в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты, предусмотренных Статьёй 2. Договора, Проектировщик вправе взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,01 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Истцом заявлена неустойка согласно расчету:

6 875 000 руб. * 0,01% * 76 дн. = 52 250 руб.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Кроме того, Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума № 7) разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Кодекса).

Соответственно, с ответчика подлежит взысканию неустойку на сумму6 875 000 руб., исходя из 0,01% за каждый день, с 20.11.2025 по день фактической оплаты.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 169-171 АПК РФ,

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛКРИС ПРОГРЕСС" (ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГАРДЕН СИТИ" (ОГРН: <***>) 6 875 000 руб. задолженности, 52 250 руб. неустойки, неустойку на сумму6 875 000 руб., исходя из 0,01% за каждый день, с 20.11.2025 по день фактической оплаты, 232 818 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В.Мищенко

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/a9XItDsImZVC/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты