К тексту акта
Верховный СудКассацияОтказано в передаче

Определение от 22 октября 2026 г. № 306-ЭС26-11147 по делу № А57-15557/2024

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А57-15557/2024

Итог · из резолютивной части

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер в Верховном Суде
306-ЭС26-11147Номер жалобы в Верховном Суде: его носят все определения по этой жалобе.
Номер дела
А57-15557/2024
Стороны
ПАО "Т Плюс" против ООО "Волгаторг
Заявитель
ПАО "Т Плюс" (истец)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Букина И.А.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
Энергоснабжение - Теплоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательствПо карточке дела на sudact.ru.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС26-11147

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 октября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Т Плюс» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 августа 2025 г., постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2026 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15 июля 2026 г. по делу № А57-15557/2024,

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» к обществу с ограниченной ответственностью «Волгаторг» о взыскании стоимости тепловой энергии на отопление мест общего пользования за период с октября по декабрь 2022 года, с февраля по апрель 2023 года, с октября 2023 года по март 2024 года в размере 60 007 руб. 64 коп.,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении

дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда И.А. Букина

Российской Федерации

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/ZLT2TBPcgILY/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.