К тексту акта
Арбитражный судАпелляция

Определение от 29 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Дата сверена
Дело № А21-11378/2025

Итог · из резолютивной части

1. Отложить судебное разбирательство на 27 мая 2026 года в 12 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 219. 2. Явка Службы государственной охраны объектов культурного наследия Калининградской области в судебное заседание обязательна. 3. Третьему лицу представить мотивированный отзыв на апелляционную жалобу. 4.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Номер дела
А21-11378/2025
Стороны
Администрация ГО "Город Калининград" против ООО "Асгард", ООО "РС-ИНВЕСТ"
Заявитель
ООО "Асгард" (ответчик)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судьи
Целищева Н.Е., Балакир М.В., Изотова С.В.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
Споры, связанные с защитой права собственностиПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Калининградская область
Суть спора
Администрация городского округа «Город Калининград» требовала обязать одно общество отремонтировать объект культурного наследия, а другое — привести в порядок земельный участок и демонтировать ограждение; иск удовлетворён, ответчик обжалует.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А21-11378/2025
29 апреля 2026 года
г. Санкт-Петербург

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Целищевой Н.Е.,

судей Балакир М.В., Изотовой С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гочяном С.С.

при участии:

от истца: ФИО1 (доверенность от 10.12.2025),

от ответчиков: 1) ФИО2 (доверенность от 19.02.2026), 2) не явился,

извещен,

от 3-го лица: не явился, извещен,

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3433/2026) общества с ограниченной ответственностью «Асгард» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 25.12.2025 по делу № А21-11378/2025 (судья Зинченко С.А.), принятое

по иску Администрации городского округа «Город Калининград»

к 1) обществу с ограниченной ответственностью «Асгард», 2) обществу с ограниченной ответственностью «РС-Инвест»

третье лицо: Служба государственной охраны объектов культурного наследия Калининградской области

об обязании,

установил:

Администрация городского округа «Город Калининград» (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Асгард» и ООО «РС- Инвест» об обязании:

  • ООО «Асгард» в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда произвести ремонт объекта культурного наследия – жилого дома с кадастровым номером 39:15:131820:70, обеспечив проведение следующих работ: восстановление наружных стен, ремонт кровли, установку оконных перемычек, восстановление кирпичной кладки стен, восстановление дымоходной системы, восстановление водосточной системы;

  • ООО «РС-Инвест» в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда привести в надлежащее санитарное состояние земельный участок с кадастровым номером 39:15:131820:138, обеспечив проведение следующих работ: покос травянистой растительности, вывоз строительных (деревянных, бетонных) отходов;

2 А21-11378/2025

  • ООО «РС-Инвест» в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда демонтировать ограждение с части территории кадастрового квартала 39:15:131820.

Решением суда от 25.12.2025 иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным решением, ООО «Асгард» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ООО «Асгард» поддержал доводы апелляционной жалобы, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Представитель Администрации возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве, просил оставить решение от 25.12.2025 без изменения.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании изложенного ввиду необходимости представления и исследования дополнительных доказательств апелляционный суд счел необходимым отложить рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 158, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

  1. Отложить судебное разбирательство на 27 мая 2026 года в 12 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 219.

  2. Явка Службы государственной охраны объектов культурного наследия Калининградской области в судебное заседание обязательна.

  3. Третьему лицу представить мотивированный отзыв на апелляционную жалобу.

  4. Истцу: сравнить перечень работ, заявленных в иске, с предметом охраны и охранным обязательством спорного объекта культурного наследия.

  5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание).

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

  1. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

  • информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об

отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в

информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

  • телефон справочной службы <***>.

  • запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>;

3 А21-11378/2025

  • с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

  • с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

  • с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».

Председательствующий Н.Е. Целищева

Судьи М.В. Балакир

С.В. Изотова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/YaRc33z5Y3QO/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты