Определение от 29 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)
Итог · из резолютивной части
Читать резолютивную часть целиком1. Отложить судебное разбирательство на 27 мая 2026 года в 12 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 219. 2. Явка Службы государственной охраны объектов культурного наследия Калининградской области в судебное заседание обязательна. 3. Третьему лицу представить мотивированный отзыв на апелляционную жалобу. 4.
Реквизиты
Текст акта
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № А21-11378/2025
29 апреля 2026 года
г. Санкт-Петербург
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе
председательствующего Целищевой Н.Е.,
судей Балакир М.В., Изотовой С.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гочяном С.С.
при участии:
от истца: ФИО1 (доверенность от 10.12.2025),
от ответчиков: 1) ФИО2 (доверенность от 19.02.2026), 2) не явился,
извещен,
от 3-го лица: не явился, извещен,
рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3433/2026) общества с ограниченной ответственностью «Асгард» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 25.12.2025 по делу № А21-11378/2025 (судья Зинченко С.А.), принятое
по иску Администрации городского округа «Город Калининград»
к 1) обществу с ограниченной ответственностью «Асгард», 2) обществу с ограниченной ответственностью «РС-Инвест»
третье лицо: Служба государственной охраны объектов культурного наследия Калининградской области
об обязании,
установил:
Администрация городского округа «Город Калининград» (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Асгард» и ООО «РС- Инвест» об обязании:
-
ООО «Асгард» в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда произвести ремонт объекта культурного наследия – жилого дома с кадастровым номером 39:15:131820:70, обеспечив проведение следующих работ: восстановление наружных стен, ремонт кровли, установку оконных перемычек, восстановление кирпичной кладки стен, восстановление дымоходной системы, восстановление водосточной системы;
-
ООО «РС-Инвест» в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда привести в надлежащее санитарное состояние земельный участок с кадастровым номером 39:15:131820:138, обеспечив проведение следующих работ: покос травянистой растительности, вывоз строительных (деревянных, бетонных) отходов;
2 А21-11378/2025
- ООО «РС-Инвест» в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда демонтировать ограждение с части территории кадастрового квартала 39:15:131820.
Решением суда от 25.12.2025 иск удовлетворен.
Не согласившись с указанным решением, ООО «Асгард» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.
В судебном заседании представитель ООО «Асгард» поддержал доводы апелляционной жалобы, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.
Представитель Администрации возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве, просил оставить решение от 25.12.2025 без изменения.
Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
На основании изложенного ввиду необходимости представления и исследования дополнительных доказательств апелляционный суд счел необходимым отложить рассмотрение апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 158, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Резолютивная часть
ОПРЕДЕЛИЛ:
-
Отложить судебное разбирательство на 27 мая 2026 года в 12 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 219.
-
Явка Службы государственной охраны объектов культурного наследия Калининградской области в судебное заседание обязательна.
-
Третьему лицу представить мотивированный отзыв на апелляционную жалобу.
-
Истцу: сравнить перечень работ, заявленных в иске, с предметом охраны и охранным обязательством спорного объекта культурного наследия.
-
Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание).
Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.
- Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».
Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об
отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в
информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru
-
телефон справочной службы <***>.
-
запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>;
3 А21-11378/2025
-
с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;
-
с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;
-
с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».
Председательствующий Н.Е. Целищева
Судьи М.В. Балакир
С.В. Изотова