Определение от 21 января 2026 г. по делу № А54-6402/2024
Итог · из резолютивной части
Перейти к резолютивной частиотказать обществу с ограниченной ответственностью «Электролом» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Реквизиты
Текст акта
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 310-ЭС25-14096
г. Москва 21 января 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Якимов А.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Электролом» (далее – ООО «Электролом») на решение Арбитражного суда Рязанской области от 25 октября 2024 г., постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2025 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10 октября 2025 г. по делу № А54-6402/2024 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройрент» (далее – ООО «Стройрент») к Отделению судебных приставов по городу Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области о признании незаконным бездействия Отделения судебных приставов по городу Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области в лице судебного пристава-исполнителя ФИО1 по взысканию с ООО «Электролом» на основании исполнительного листа серии ФС № 029819017, выданного Арбитражным судом Московской области 26 сентября 2023 г. по делу № А41-9857/2023, неустойки в сумме 2 027 345 руб. 15 коп. с 30 мая 2023 г. по 4 июня 2024 г., обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Стройрент» в установленном законом порядке,
установил:
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью «Электролом» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.А. Якимов