Определение от 13 апреля 2026 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д. 4

Тел. <***>, 201-34-08, 201-34-09, факс <***>

e-mail: info@fassko.arbitr .ru, http://fassko.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А25-2165/2025
г. Краснодар
13 апреля 2026 года
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Ташу А.Х. при рассмотрении ходатайства публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (далее – общество) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Карачаево- Черкесской Республики от 28.01.2026 и постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2026 по делу № А25-2165/2025 установил следующее.

Заместитель прокурора Карачаево-Черкесской Республики (далее – прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением к обществу о признании действия общества по производству перерасчета задолженности за поставленную электроэнергию потребителям, не относящимся к населению и приравненным к нему категориям потребителей, в виде корректировочных счетов-фактур за январь – март 2025 года незаконными; о понуждении общества устранить нарушения прав потребителей, не относящихся к населению и приравненным к нему категориям потребителей, путем перерасчета начисленной им задолженности ввиду применения при расчетах в январе – марте 2025 года предельного минимального уровня тарифа на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, утвержденного приказом ФАС России от 24.10.2024 № 766/24.

Решением от 28.01.2026, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 08.04.2026, требования прокурора удовлетворены.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце пятом пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта может быть подано непосредственно в суд кассационной инстанции, в том числе до поступления в него кассационной жалобы вместе с делом, если кассационная жалоба подана посредством заполнения формы, размещенной на

2 А25-2165/2025

официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», либо к ходатайству прилагается копия кассационной жалобы с отметкой суда первой инстанции о поступлении ее в этот суд.

Как следует из заявления и установлено судом, 08.04.2026 заявителем подана кассационная жалоба, что подтверждается соответствующей информацией, приложенной к ходатайству о приостановлении исполнения судебных актов.

Таким образом, заявителем соблюден порядок обращения с ходатайством о приостановлении исполнения судебных актов.

В обоснование ходатайства заявитель указывает, что сумма, подлежащая перерасчету, является значительной, а также общество относится к системообразующей, инфраструктурной организацией, обеспечивающей надежность электроснабжения потребителей всех категорий в регионе.

Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство (части 1, 2 статьи 283 Кодекса).

Между тем заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения решения и постановления, в случае их отмены. Общество не представило какие-либо документы, свидетельствующие о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов, в случае их отмены.

Возможность наступления для должника негативных последствий вследствие исполнения судебного акта не свидетельствует о затруднительности поворота исполнения и, соответственно, не является основанием для приостановления исполнения судебного акта.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции считает, что ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов не подлежит удовлетворению.

3 А25-2165/2025

Поскольку за рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов уплата государственной пошлины не предусмотрена, уплаченная заявителем государственная пошлина по платежному поручению от 02.04.2026 № 22950 подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л :

в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Карачаево- Черкесской Республики от 28.01.2026 и постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2026 по делу № А25-2165/2025 отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ» из федерального бюджета 30 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 02.04.2026 № 22950.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.Х. Ташу