К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Определение от 17 апреля 2026 г. АС Ярославской области

Арбитражный суд Ярославской области

Дата сверена
Дело № А82-19144/2022

Итог · из резолютивной части

1.ФИО3 Даулетовича принять к рассмотрению. 2. Возражения относительно заявления, а также отзывы на возражения могут быть заявлены в срок не позднее 18 мая 2026 года. 3. ФИО3 Даулетовича рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве, по истечении срока, указанного в пункте 2 настоящего определения.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Ярославской области
Номер дела
А82-19144/2022
Стороны
ООО "СОЮЗСТРОЙИНВЕСТ" против ООО Проектно-строительная компания "ХимПромПроект"
Судья
Канивец А.В.
Вид дела
Банкротство
Регион
Ярославская область
Суть спора
Заявитель просил заменить кредитора общества «СоюзСтройИнвест» на правопреемника в деле о банкротстве должника в связи с договором купли-продажи права требования; суд принял заявление к рассмотрению.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...>

http://yaroslavl.arbitr.ru

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии к рассмотрению заявления**

Дело № А82-19144/2022
г. Ярославль
17 апреля 2026 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Канивец А.В.,

ознакомившись с заявлением ФИО1

о замене кредитора по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью проектно-строительная компания «ХимПромПроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

установил:

решением Арбитражного суда Ярославской области от 05.12.2023 общество с ограниченной ответственностью проектно-строительная компания «ХимПромПроект» (далее – Общество, должник, ООО ПСК «ХимПромПроект») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением от 05.12.2023 конкурсным управляющим ООО ПСК «ХимПромПроект» утвержден ФИО2.

ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, просит произвести замену кредитора ООО «СоюзСтройИнвест» на правопреемника в связи с заключением договора купли-продажи права требования к ООО ПСК «ХимПромПроект» от 08.02.2026.

Определением от 14.04.2026 данное заявление оставлено без движения. Заявителем представлены дополнительные документы.

Согласно пункту 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, обособленные споры рассматриваются судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Из разъяснений, изложенных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» вопрос о правопреемстве рассматривается в соответствии с пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 60 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.ФИО3 Даулетовича принять к рассмотрению.

  1. Возражения относительно заявления, а также отзывы на возражения могут быть заявлены в срок не позднее 18 мая 2026 года.

  2. ФИО3 Даулетовича рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве, по истечении срока, указанного в пункте 2 настоящего определения.

При рассмотрении обособленных споров в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе по своей инициативе или по мотивированному ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, назначить судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле о банкротстве.

По результатам рассмотрения обособленного спора арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части.

Возражения, поступившие после вынесения определения путем подписания резолютивной части, не подлежат рассмотрению и приобщению к материалам дела. Такие возражения не могут также рассматриваться в качестве заявлений об изготовлении мотивированного определения и т.д. (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 № 40).

Лицам, участвующим в деле, разъясняется право и возможность электронного ознакомления с материалами спора в режиме ограниченного доступа путем заполнения форм, размещенных на сервисе http://my.arbitr.ru (при подаче ходатайства об ознакомлении на вкладке «Документы» отметить способ ознакомления: «В электронном виде через ИС «Картотека арбитражных дел»).

Подробный порядок ознакомления с материалами дел размещен на сайте суда https://yaroslavl.arbitr.ru/process/ozn\_s\_delom.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, - через информационную систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Принятые по электронной почте и факсимильной связи сообщения, относящиеся к производству по судебным делам, не могут рассматриваться в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.

Лица, участвующие в деле, извещаются о возможности получения информации о движении дела путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

А.В. Канивец

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/YCzFBqUqeEYl/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты