К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Решение от 20 мая 2026 г. АС города Москвы

Арбитражный суд города Москвы

Дата сверена
Дело № А40-347676/2025

Итог · из резолютивной части

Взыскать с АО "СТНГ" (ИНН: <*>) в пользу ООО «Нордтекс» (ИНН: <*>) 2 899 218 руб. задолженности, 144 960 руб. 90 коп. неустойки и государственную пошлину в размере 116 325 руб. Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд города Москвы
Номер дела
А40-347676/2025
Дата резолютивной части
Изготовлен полностью
Стороны
ООО "НОРДТЕКС" против АО "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ"
Судья
Антипова А.Г.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозкиПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Москва
Суть спора
ООО «Нордтекс» требовало взыскать с АО «Стройтранснефтегаз» задолженность по договору поставки 2 899 218 руб. и неустойку 144 960,90 руб. за просрочку оплаты; суд иск удовлетворил.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-347676/25-118-3323
г. Москва
20 мая 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2026 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.Г. Антиповой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сикоевым Э.А. рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ООО «Нордтекс» (ИНН:

<***>)

к АО «Стройтранснефтегаз» (ИНН: <***>)

о взыскании 3 044 178,90 руб. при участии:

от истца – не явился, извещен от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нордтекс» обратилось с иском о взыскании с АО "СТНГ" задолженности по договору поставки от 16.10.2023 № СТНГ-3КП-04130 в размере 2 899 218,00 рублей, неустойки за период с 10.12.2024г. по 01.12.2025г. в размере 144 960,90 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается сведениями с сайта Почты России.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается сведениями с сайта Почты России.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16.10.2023 года между АО «СТНГ» (покупатель) и ООО «Нордтекс» (поставщик) заключен договор поставки № СТНГ-3КП-04130, в соответствии с которым поставщик обязуется на условиях договора поставить покупателю мягкий инвентарь и другие товары в количестве, ассортименте и в сроки согласно подписанной сторонами спецификации по форме согласно приложения № 1 к договору, а последний обязуется принять товар и оплатить.

Согласно п. 2.2. договора, оплата товара производится покупателем в следующем порядке: предоплата в размере 30% от стоимости партии товара в течение 10 (десяти)

календарных дней с даты подписания спецификации и оставшиеся 70% от стоимости партии товара в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты получения товара покупателем.

Поставщик поставил и передал в собственность покупателя продукцию на сумму 7 736 770,32 рублей, что подтверждается счетом-фактурой № 91840951 от 15.10.2024 на сумму 1 325 356,80 рублей; счетом-фактурой № 91845096 от 25.10.2024 на сумму 1 325 356,80 рублей; счетом-фактурой № 91853278 от 15.11.2024 на сумму 1 325 356,80 рублей; счетом-фактурой № 91855836 от 25.11.20244 на сумму 1 325 356,80 рублей; счетом-фактурой № 91899527 от 27.03.2025 на сумму 1 109 986,32 рублей.

Товар принят ответчиком в полном объеме, каких-либо претензий по количеству или качеству поставленного товара в ООО «Нордтекс» не поступало.

В нарушение условий договора ответчиком до настоящего времени не произведена оплата поставленного товара в полном объеме. Задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара составляет 2 899 218,00 руб.

Согласно ч.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 5.2. договора при просрочке оплаты поставленного товара поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате штрафной неустойки из расчета 0,1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы, подлежащей оплате.

Из представленного истцом расчета следует, что размер начисленной неустойки составляет 144 960 руб. 90 коп. за период с 10.12.2024 по 01.12.2025 с учетом установленного договором ограничения.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплаты задолженности и неустойки, оставлена без исполнения.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "СТНГ" (ИНН: <***>) в пользу ООО «Нордтекс» (ИНН: <***>) 2 899 218 руб. задолженности, 144 960 руб. 90 коп. неустойки и государственную пошлину в размере 116 325 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья А.Г. Антипова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/Y3cBrN0kkIUj/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

АПК РФ

Загружаем похожие акты