Решение от 30 апреля 2026 г. АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

гор. Самара

30 апреля 2026 года

Дело №

А55-45126/2025

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Черномырдиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петиной А.В., после перерыва помощником судьи Петиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании 26 марта - 16 апреля 2026 года (в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв) дело по заявлению ФИО1,

к ОСП г. Новокубышевска, ГУФССП по Самарской области, Заместителю руководителя ГУФССП по Самарской области ФИО2, к судебному приставу исполнителю ОСП

г. Новокуйбышевска ФИО3, к начальнику ОСП г. Новокуйбышевска ФИО4,

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмет спора: Территориальное управление Росимущества в Самарской области, ООО «1000 мелочей», ФИО5, Центральный аппарат ФССП России, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом

о признании незаконными действия (бездействия),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО6, доверенность от 16.06.2025, после перерыва - не явился, извещен,

от ОСП г. Новокуйбышевска - ФИО3, доверенность от 06.04.2026, после перерыва - не явился, извещен

судебный пристав исполнитель ОСП г. Новокуйбышевска ФИО3

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, согласно которому просит:

1. Признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава исполнителя ФИО3, выразившиеся в непринятии мер к вручению директору ФИО5 предупреждения об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ и разъяснению риска юридических последствий за уклонения от исполнения решения суда.

2. Признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава исполнителя ФИО3, выразившееся в непринятии мер к вручению директору ФИО5 предупреждение об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ и разъяснению риска юридических последствий за уклонения от погашения кредиторской задолженности.

3. Признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава исполнителя ФИО3, выразившиеся в непринятии мер к расчету индексации образовавшейся задолженности, согласно ИЛ ФС 042717154 выданного на основании решения суда А55-6712/2023.

4. Признать незаконными действия (бездействия) начальника ОСП г. Новокуйбышевска ФИО4, ГУФССП России по Самарской области, выразившиеся в неправомерной задержке исполнения решения и не направлении на реализацию земельный участок, кадастровый номер 63:17:0508003:362 в установленный законом срок.

Заявителем представлено ходатайство об уточнении заявленных требований от 10.03.2026, в котором просит:

1. Признать бездействие судебного пристава -исполнителя ФИО3 ОСП г. Новокуйбышевск, выразившееся в непринятии мер к расчету индексации образовавшейся задолженности в рамках исполнительного производства 104693/24/63017-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС 042717154, выданного на основании решения суда А55-6712/2023 в пользу ФИО1,

2. Признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава - исполнителя ФИО3 ОСП г. Новокуйбышевск, выразившееся в неправомерной задержке исполнения решения суда об обращении взыскания на земельный участок, кадастровый номер 63:17:0508003:362 на основании решения суда А55-19575/2024 вынесенное Арбитражным судом Самарской области по заявлению ОСП г. Новокуйбышевска в рамках исполнительного производства 104693/24/63017-ИП возбужденное на основании исполнительного листа ФС 042717154, выданного на основании решения суда А55-6712/2023 в пользу ФИО1, а именно нарушение сроков направление арестованного имущества на оценку и реализации,

3. Признать бездействие судебного пристава -исполнителя ФИО3 ОСП г. Новокуйбышевск в сокрытии от ИФНС Самарской области факта обращения взыскания на имущество 4 очереди ООО «1000 мелочей» ИНН <***> в рамках исполнительного производства 104693/24/63017-ИП возбужденное на основании исполнительного листа ФС 042717154 выданного на основании решения суда А55-6712/2023 в пользу ФИО1, а именно не направление в адрес ИФНС Самарской области копии постановления о наложении ареста и копии акта описи и ареста на объект недвижимости кадастровый номер 63:17:0508003:362.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Принимая во внимание, что уточнение предмета заявленных требований заявлено в соответствии с положениями ст. 49 АПК РФ, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав третьих лиц, суд считает его подлежащим принятию.

Заявитель в судебном заседании поддержала заявленные требования.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица возражала против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о начавшемся по делу судебном процессе.

Информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в сети «Интернет». При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, выслушав их доводы, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, на исполнении ОСП г. Новокуйбышевска находится исполнительное производство №104693/24/63017-ИП от 25.04.2024, возбужденное на основании исполнительного листа ФС 042717154, выданного Арбитражным судом Самарской области в отношении ООО «1000 МЕЛОЧЕЙ» ИНН <***> в пользу ФИО1.

08.10.2024 Арбитражным судом Самарской области принято решение по делу №А55- 19575/2024 об обращении взыскания на земельный участок, кадастровый номер 63:17:0508003:362, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, 443526 Самарская область, Волжский район, зона отдыха г. Новокуйбышевска.

В рамках исполнительного производства направлено ходатайство (заявление) в порядке ст. 64.1 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве». Ответ в адрес взыскателя не поступил.

Исходя из требований ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В ходатайстве взыскатель просит: 1. Направить сводку по исполнительному производству 104693/24/63017-ИП от 25.04.2024 в адрес взыскателя. 2. Реестр ответов по исполнительному производству 104693/24/63017-ИП от 25.04.2024 в адрес взыскателя 3. Вручить директору ФИО5 предупреждение об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ и разъяснить риск юридических последствий за уклонения от исполнения решения суда. 4. Вручить директору ФИО5 предупреждение об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ и разъяснить риск юридических последствий за уклонения от погашения кредиторской задолженности. 5. Произвести расчет индексации образовавшейся задолженности, согласно ИЛ ФС 042717154 выданного на основании решения суда А55-19575/2024. 6. Предоставить сведения о ходе исполнительного производства 104693/24/63017-ИП от 25.04.2024, в части обращения взыскания на земельный участок, кадастровый номер 63:17:0508003:362, с целью дальнейшей реализации.

01.07.2025 вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы №63017/25/380832.

Заявитель ссылается, что вышеуказанное заявление рассмотрено не полном объеме, а именно не рассмотрены требования, указанные в п.п. 3,4,5.

12.12.2025 в адрес взыскателя поступило письмо Территориального управления Росимущества в Самарской области от 11.08.2025 № 63/6147 в адрес ГУФССП по Самарской области зарегистрированное 15.08.2025 № 70052/25/63000 об отказе в принятии на реализацию объекта 63:17:0508003:362 в связи с несоразмерностью.

Заявитель считает данное письмо неправомерным, которое не могло быть принято во внимание, так как обращение взыскание на землю произведено на основании решения Арбитражного суда Самарской области по делу №А55-19575/2025. Решение является законным и обоснованным. Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) не уполномочено давать оценку имущественного положения сторон исполнительного производства.

До настоящего времени ответ на ходатайство по доводам заявителя не поступил. Копии постановлений и сведения о принятии мер принудительного исполнения направленные на исполнение требований исполнительного документа в адрес взыскателя не поступали.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. ст. 71, 168, 200 АПК РФ, обсудив доводы, изложенные в заявлении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, если полагают, что ненормативный акт, действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон о судебных приставах, Закон № 118-ФЗ) на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ (далее - Закон об исполнительном производстве).

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Одним из принципов исполнительного производства является принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (ст. 4 Закона об исполнительном производстве).

В силу части 2 статьи 5 Закона об исполнительном производстве непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, при этом использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (статьи 12, 13 Федеральный закона № 118-ФЗ).

Пунктом 12 части 1 статьи 64 Федерального закона №229-ФЗ определено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве.

Согласно части 1 статьи 64.1 Закону об исполнительном производстве заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (часть 2). Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов (часть 3). Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление (часть 5). Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 7).

Согласно части 5.1 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве, в случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее - Закон о порядке рассмотрения обращений граждан).

В соответствии с частью 1 статьи 9 Закона о порядке рассмотрения обращений обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

В силу части 1 статьи 12 Закона о порядке рассмотрения обращений письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Согласно части 4 статьи 10 Закона о порядке рассмотрения обращений ответ на обращение направляется в форме электронного документа по адресу электронной почты, указанному в обращении, поступившем в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного документа, и в письменной форме по почтовому адресу, указанному в обращении, поступившем в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в письменной форме. Кроме того, на поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу обращение, содержащее предложение, заявление или жалобу, которые затрагивают интересы неопределенного круга лиц, в частности на обращение, в котором обжалуется судебное решение, вынесенное в отношении неопределенного круга лиц, ответ, в том числе с разъяснением порядка обжалования судебного решения, может быть размещен с соблюдением требований части 2 статьи 6 настоящего Федерального закона на официальном сайте данных государственного органа или органа местного самоуправления в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Таким образом, обращение, поступившее должностному лицу службы судебных приставов, порождает обязанность последнего рассмотреть данное обращение по существу в течение 30 дней со дня регистрации обращения и направить на него ответ.

Пунктами 2, 4 части 1 статьи 12 Закона о судебных приставах предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, определенных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

В силу части 1 статьи 50 Закона об исполнительном производстве стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать выписки из них, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Приведенная норма предусматривает право сторон исполнительного производства на получение информации о ходе исполнительного производства и непосредственного участия в нем. Право на доступ к информации означает возможность ее получения, в том числе путем ознакомления с материалами исполнительного производства.

Согласно части 5 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Таким образом, в случае обращения стороны исполнительного производства, в рассматриваемом случае должника, к судебному приставу-исполнителю с заявлением, ходатайством судебный пристав-исполнитель обязан своевременно рассмотреть заявление, ходатайство, вынести соответствующее постановление.

На основании пункта 2 статьи 10 Закона № 118-ФЗ старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов.

В соответствии со статьями 123, 126 Закона № 229-ФЗ жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава. Жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 25.04.2024 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 104693/24/63017-ИП.

26.04.2024 должнику направлено постановление о возбуждении исполнительного документа заказной почтовой корреспонденцией и получено 24.05.2024г.

Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся банке или иной кредитной организации в Приволжский ф-л ПАО "Промсвязьбанк", так как в соответствии с ч. 3 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, горговом и (или) клиринговом счетах.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Иные счета, открытые в других банках на имя ООО «1000

МЕЛОЧЕЙ» не выявлены.

Согласно ответу из ГИБДД, автотранспортные средства, зарегистрированные на ООО «1000 МЕЛОЧЕЙ» отсутствуют. Согласно ответу Гостехнадзор и ГИМС МЧС, сведения отсутствуют. Согласно ответу из Росреестр, имеется нежилое здание, кадастровый номер объекта 63:04:0000000:2325, площадь объекта: 2416,60 кв.м., адрес объекта: Самарская область Волжский район зона отдыха г.Новокуйбышевска, без улицы, профилакторий

"Лотос" и земельный участок под здание профилактория, гостевого дома, кадастровый номер объекта 63:17:0508003:362, площадь объекта: 4350,00 кв.м., адрес объекта: 443526, Самарская область Волжский район, зана отдыха г.Новокуйбышевска

24.06.2024 судебным приставом-исполнителем направлено в Арбитражный суд Самарской области исковое заявление об обращении взыскания на земельный участок под здание профилактория, гостевого дома, кадастровый номер объекта 63:17:0508003:362, площадь объекта: 4350,00 кв.м., адрес объекта: 448526, Самарская область Волжский район, зона отдыха .Новокуйбышевска.

08.10.2024 принято решение Арбитражного суда Самарской области по делу №A55-19575/2024 об обращении взыскания на земельный участок под здание профилактория, гостевого дома, кадастровый номер объекта 63:17:0508003:362, площадь объекта: 4350,00 кв.м., адрес объекта: 443526, Самарская область Волжский район, зона отдыха г.Новокуйбышевска.

29.10.2024 вынесено постановление о запрете на совершение действий по

регистрации.

29.10.2024 составлен акт описи и ареста недвижимого имущества: нежилое здание, кадастровый номер объекта 63:04:0000000:2325, площадь объекта: 2416,60 кв.м., адрес объекта: Самарская область Волжский район зона отдыха г.Новокуйбьшевска, без улицы, профилакторий "Лотос" и земельного участка под здание профилактория, гостевого дома, кадастровый номер объекта 63:17:0508003:362, площадь объекта: 4350,00 кв.м., адрес объекта: 443526, Самарская область Волжский район, зона отдыха г.Новокуйбышевска.

17.01.2025 направлена заявка на привлечение специалиста-оценщика.

10.07.2025 в ОСП г.Новокуйбышевска поступил отчет об оценки арестованного имущества от ООО «С-ГРУПП»: нежилое здание, кадастровый номер объекта 63:04:0000000:2325, площадь объекта: 2416,60 кв.м., адрес объекта: Самарская область Волжский район зона отдыха .Новокуйбышевска, без улицы, профилакторий "Лотос" в размере 39 005 833,33 руб. и земельный участок под здание профилактория, гостевого дома, кадастровый номер объекта 63:17:0508003:362, площадь объекта: 4350,00 кв.м., адрес объекта: 443526, Самарская область Волжский район, зона отдыха г.Новокуйбышевска в размере

6 809 000,00 руб.

10.07.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принятии результатов оценки, 17.07.2025 вынесено постановление о передаче арестованного имущества

на торги.

03.09.2025 в ОСП г.Новокуйбышевска поступил пакет документов о возврате к заявке на торги арестованного имущества от ТУ Росимущества в Самарской области, так как оценочная стоимость арестованного имущества в размере 45 814 833,33 руб. значительно превышает размер, необходимый для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий

исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Из пояснений представителя заинтересованного лица и материалов дела следует, что руководитель ООО «1000 Мелочей» ФИО5 ознакомлена с предупреждением об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ 24.05.2024 при получении постановления о возбуждении исполнительного производства №104693/24/63017(п.14). На приеме у судебного пристава-исполнителя 20.01.2026 под личную подпись руководитель ООО «1000 мелочей» ознакомлена с предупреждением об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ и ст.177 УК РФ. Также получено объяснение от руководителя ООО «1000 мелочей» и заявление о согласии реализации арестованного имущества нежилое здание, кадастровый номер объекта 63:04:0000000:2325, площадь объекта: 2416,60 кв.м., адрес объекта: Самарская область Волжский район зона отдыха г. Новокуйбышевска, без улицы, профилакторий "Лотос" в размере 39 005 833,33 руб. и земельный участок под здание профилактория, гостевого дома,

кадастровый номер объекта 63:17:0508003:362, площадь объекта: 4350,00 кв.м.,

адрес объекта: 448526, Самарская область Волжский район, зона отдыха г. Новокуйбышевска в размере 6 809 000,00 руб. на торгах.

02.02.2026 вынесено постановление о передаче арестованного имущества

на торги.

Из уведомления Нов-000002 о готовности к реализации арестованного имущества вх. 19.03.2026 следует, что оценка имущества произведена ООО «С-ГРУПП», отчет специалиста- оценщика от 30.11.2025 №60-25С .

В этой связи довод заявителя о том, что срок отчета об оценке истек, а повторная оценка не произведена, не нашел подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Требование заявителя о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившегося в непринятии мер к расчету по индексации образовавшейся задолженности является не обоснованным и не подлежит удовлетворению. Произвести расчет индексации образовавшейся задолженности согласно исполнительному листу ФС 042717154, выданному на основании решения Арбитражного суда Самарской области по делу № A55-6712/2023 в рассматриваемом случае не представляется возможным, так как в исполнительном листе указано, что проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 999 600 руб. следует рассчитать с 04.03.2023 по день уплаты задолженности по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Статья 319 ГК РФ при отсутствии иного соглашения определяет порядок погашения основного денежного долга и производных от него дополнительных требований (за исключением мер ответственности) в ситуации, когда сумма произведенного платежа недостаточна для исполнения денежного обязательства полностью.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга. Как по своему буквальному смыслу, так и в системе норм действующего гражданского законодательства данное положение регламентирует лишь очередность погашения требований по денежному обязательству и не регулирует очередность погашения требований, связанных с реализацией гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств (Определение КС от 21 июня 2011 г. № 854-О-О/2011).

Как следует из материалов дела, 02.02.2026 вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги, завершение процедуры реализации имущества не осуществлено.

В этой связи расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 999 600 руб. с 04.03.2023 по день уплаты задолженности по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, будет произведен после оплаты задолженности по исполнительному производству №104693/24/63017 в установленном законом порядке на день фактического исполнения обязательств по оплате.

Довод заявителя о том, что судебным приставом-исполнителем ОСП г. Новокуйбышевск ФИО3 нарушен срок направления арестованного имущества на оценку и реализации не нашел подтверждения в ходе судебного разбирательства, так как из материалов исполнительного производства следует, что 30.11.2025 произведена повторная оценка имущества ООО «С-ГРУПП», что подтверждается отчетом специалиста-оценщика №60-25С.

При этом нарушение сроков направления арестованного имущества на оценку и реализацию само по себе не свидетельствует о незаконности действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Согласно ст. 12 ФЗ от 29.07.1998 № 135-ФЗ (ред. от 31.07.2025) «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, определенная в отчете, за исключением кадастровой стоимости, является рекомендуемой для целей определения начальной цены предмета аукциона или конкурса, совершения сделки в течение шести месяцев с даты составления отчета, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, судом установлено, что срок отчета специалиста-оценщика №60-25С от 30.11.2025 на данный момент не истек.

Довод заявителя о не направлении в адрес ИФНС Самарской области копии постановления о наложении ареста и копии акта описи и ареста на объект недвижимости кадастровый номер 63:17:0508003:362 суд признает несостоятельным ввиду следующего.

В материалы дела судебным приставом-исполнителем представлено письмо ОСП г. Новокуйбышевска от 11.03.2026 №63017/26/149201 в адрес Межрайонной ИФНС России №16 по Самарской области со следующим содержанием: «Извещаем Вас о том, что в отношении ООО «1000 Мелочей», ИНН <***>, ОГРН: <***> составлен акт описи и ареста земельного участка под здание профилактория, гостевого дома, кадастровый номер объекта 63:17:0508003:362, площадь объекта: 4350,00 кв.м., адрес объекта: 443526, Самарская область Волжский район, зона отдыха г. Новокуйбышевска и нежилого здания, кадастровый номер объекта 63:04:0000000:2325, площадь объекта: 2416, 60 кв.м., адрес объекта: Самарская область Волжский район зона отдыха г. Новокуйбышевска, без улицы, профилакторий "Лотос". Копию постановления о наложении ареста и акта описи и ареста прилагаю». Данное письмо направлено налоговому органу 13.03.2026, о чем свидетельствует копия реестра почтовых отправлений.

Установленные судом по рассматриваемом спору обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что заявителем не представлено суду достаточных доказательств, достоверно подтверждающих нарушение его прав и несоответствие требованиям закона оспариваемых действий (бездействия).

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должно содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

В соответствии с ч.2 ст.329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-176, 198-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Черномырдина Е.В.