Определение от 18 мая 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)
Итог · из резолютивной части
Читать резолютивную часть целиком1. В удовлетворении ходатайства ФИО1 об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи отказать. 2. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на…
Реквизиты
Текст акта
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
**ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
и судебном поручении**
Дело № А67-9143/2022
г. Тюмень
18 мая 2026 года
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Зюков В.А. рассмотрел ходатайство ФИО1 об участии в судебном заседании суда округа путем использования систем видеоконференц-связи по делу № А67-9143/2022.
Суд установил:
ФИО1 обратилась с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Томской области от 14.11.2025 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2026 по делу № А67-9143/2022.
Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.04.2026 кассационная жалоба принята к производству. Дело назначено к рассмотрению на 27.05.2026 в 11 часов 00 минут по тюменскому времени (в 09 часов 00 минут по московскому времени).
Представитель кассатора заявил ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи (далее – ВКС) при содействии Арбитражного суда Томской области.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем ВКС при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления ВКС.
Поскольку Арбитражный суд Томской области с учетом разницы во времени между регионами не располагает технической возможностью осуществления видеоконференц- связи (перерыв на обед), ходатайство ФИО1 удовлетворению не подлежит.
Кроме того, представителем ФИО1 заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции, которое удовлетворено судом округа.
Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
определил:
- В удовлетворении ходатайства ФИО1 об участии
в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
-
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет»
-
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Судья В.А. Зюков