К тексту акта
Кассационный судКассация

Определение от 9 апреля 2026 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Дата сверена
Дело № А53-38799/2024Путь дела · 2 акта

Итог · из резолютивной части

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эко-мир» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.10.2025 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2026 по делу № А53-38799/2024 оставить без движения. 2.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Номер дела
А53-38799/2024
Стороны
ООО «Эко-Мир»
Заявитель
Общество с ограниченной ответственностью «Эко-мир»Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Зотова И.И.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подрядаПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Ростовская область
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д.4

Тел. <***>, 201-34-08, 201-34-09 факс <***>

e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения**

Дело № А53-38799/2024
г. Краснодар
09 апреля 2026 года

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Зотова И.И. при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Эко-мир» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.10.2025 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2026 по делу № А53-38799/2024 установил следующее.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) к кассационной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы, а также копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего кассационную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, патентного поверенного, арбитражного управляющего, единоличного органа управления организации.

Согласно части 3 статьи 59 Кодекса представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Кодекса иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Исходя из взаимосвязанных положений части 3 статьи 59, части 4 статьи 61, пункта 4 части 4 статьи 277 Кодекса к жалобе должен быть приложен диплом о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего кассационную жалобу, либо документы, удостоверяющие его статус адвоката.

В нарушение указанных требований к кассационной жалобе не приложен диплом о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности ФИО1, подписавшего жалобу на основании доверенности от 12.01.2026.

В силу части 1 статьи 280 Кодекса суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Кодекса, выносит определение об оставлении жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 277, 278, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

  1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эко-мир» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.10.2025 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2026 по делу № А53-38799/2024 оставить без движения.

  2. Предложить заявителю в срок не позднее 5 мая 2026 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

  3. Вопрос о принятии жалобы к производству будет решен судьей в пятидневный срок после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

  4. Заявителю жалобы разъясняется, что документы, подтверждающие устранение обстоятельств, которые послужили основанием для оставления жалобы без движения, должны направляться заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному настоящим определением сроку (не позднее 05.05.2026) они поступили непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный определением, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.И. Зотова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/X4VEhgHfD1dx/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты