Определение № 2-1338/2017 2-1338/2017~М-609/2017 М-609/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-1338/2017

Дело № 2-1338/2017

Определение

23 марта 2017 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Шайгузовой Р.И., при секретаре Башвеевой Т.В., с участием представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности №3-Д от 01 января 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Заводском районе г.Саратова о признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий,

установил:

В производстве суда находится дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Заводском районе г.Саратова о признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий.

Судебное заседание по делу было назначено на 13 марта 2017 года на 11 час. 30 мин., о чем стороны были извещены лично под роспись.

В судебное заседание истец не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

В связи с неявкой истца рассмотрение дела было отложено на 23 марта 2017 года на 12 час. 00 мин., о чем стороны были извещены лично под роспись. Однако к назначенному времени истец в суд не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Согласно требованиям абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явилась в судебные заседания, представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

Резолютивная часть

определил:

Исковое заявление ФИО2 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Заводском районе г.Саратова о признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Заводской районный суд г.Саратова с ходатайством об отмене настоящего определения с представлением доказательств уважительности причин отсутствия в судебных заседаниях и невозможности сообщения о них судье.

Судья подпись Р.И. Шайгузова