Определение от 8 апреля 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)
Итог · из резолютивной части
Читать резолютивную часть целикомотказать в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от…
Реквизиты
Текст акта
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000
**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном**
заседании путем использования видеоконференц-связи
Ф09-5785/25
Екатеринбург
08 апреля 2026 г. Дело № А71-17608/2024
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Беляевой Н.Г., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.05.2025 по делу № А71-17608/2024 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2025 по тому же делу путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Удмуртской Республики,
У С Т А Н О В И Л:
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.05.2025 по делу № А71-17608/2024 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2025 по тому же делу.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2026 кассационная жалоба принята к производству суда, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 06.04.2026 в 09 ч 45 мин.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 06.04.2026 судебное разбирательство по кассационной жалобе отложено на 13.04.2026 в 14 ч 00 мин.
В Арбитражный суд Уральского округа 07.04.2026 поступило ходатайство представителя индивидуального предпринимателя главы
крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц- связи.
Согласно ч. 1 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц- связи.
В соответствии с ч. 4, 5 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
Суд округа обращает внимание заявителя на то, что вопрос о проведении судебного заседания в рамках настоящего дела путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Удмуртской Республики уже разрешен определением Арбитражного суда Уральского округа от 06.04.2026 об отложении судебного разбирательства.
В указанном определении лицам, участвующим в деле, разъяснено их право обеспечить явку представителей в судебное заседание, назначенное с использованием систем видеоконференц-связи, как в суд, рассматривающий дело, так и в суд, обеспечивающий организацию видеоконференц-связи. Заявление отдельного ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в таком случае не требуется.
Поскольку судом округа ранее разрешен вопрос о проведении судебного заседания в рамках настоящего дела путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Удмуртской Республики, основания для удовлетворения рассматриваемого ходатайства отсутствуют.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
О П Р Е Д Е Л И Л:
отказать в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы
Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.05.2025 по делу № А71-17608/2024 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2025 по тому же делу путем использования систем видеоконференц-связи.
Судья Н.Г. Беляева