Решение от 30 апреля 2026 г. АС Республики Татарстан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Ул.Ново-Песочная, д.40, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. <***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Казань Дело № А65-8258/2026 Дата принятия решения в полном объеме 30 апреля 2026 года.

Дата оглашения резолютивной части решения 30 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Фоминой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дирзизовой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Акульчев - Дистрибуция" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Арни Трейд" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 700 911 руб. 66 коп. долга, 429 000 руб. 04 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, с последующим начислением процентов за пользование коммерческим кредитом по день фактической оплаты долга,

с участием в судебном заседании:

от истца – ФИО1 представлена доверенность от 03.03.2026, диплом,

от ответчика – не явился, извещен, в том числе, публично, путем размещения информации на сайте суда.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Акульчев - Дистрибуция" (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Арни Трейд" (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ответчик) о взыскании 1 700 911 руб. 66 коп. долга, 429 000 руб. 04 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, с последующим начислением процентов за пользование коммерческим кредитом по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.03.2026 исковое заявление принято к производству и назначено проведение предварительного судебного заседания на 31 марта 2026 года на 13 час. 35 мин.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.03.2026 дело назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 30 апреля 2026 года на 13час. 45мин.

В судебное заседание явился истец, ответчик не явился.

Копия определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.03.2026 направлена Арбитражным судом Республики Татарстан непосредственно Обществу с ограниченной ответственностью "Арни Трейд" по адресу регистрации: 680014, <...>, при этом, почтовый конверт вернулся в суд с отметкой "Истек срок хранения", о чем свидетельствует почтовое уведомление № 80408819401203 и сведения с сайта "Почта России" о неудачной попытке вручения почтового отправления.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного

надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Истец иск поддержал.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, между 11.11.2023 истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № 646/ТДД (далее – Договор), согласно Поставщик обязуется передавать Торговому Партнеру товар, а Торговый Партнер обязуется принимать и оплачивать указанный товар в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором.

Согласно пункту 3.1 Договора оплата Покупателем за товар осуществляется путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика на условиях 100% предоплаты на основании выставленного счёта

Дополнительным соглашением к Договору от 20.05.2025 сторонами изменен пункт 3.1 Договора и изложен в следующей редакции: «Оплата торговым партнером за товар осуществляется путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика на условиях отсрочки платежа, определяемым по следующим правилам: в течении 40 календарных дней с момента передачи товара торговому партнеру или его доверенному лицу».

Истцом в адрес ответчика осуществлена поставка товара на общую сумму 1 956 840 руб. 48 коп., согласно представленным универсальным передаточным документам № 2696 от 29.09.2025, № 2701 от 29.09.2025, № 3283 от 08.12.2025, № 3287 от 08.12.2025.

Поставленный товар ответчиком оплачен частично на сумму 255 928 руб. 82 коп.,

согласно платежным поручениям № 76 от 15.01.2026, № 119 от 20.01.2026, № 4020 от 09.12.2025, № 4073 от 16.12.2025.

В связи с тем, что ответчиком поставленный товар оплачен не в полном объеме, истцом ответчику направлена претензия от 10.02.2026 о погашении задолженности.

Ответчик на претензию не ответил, требования истца не удовлетворил, что послужило причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что заключенный Договор по своей правовой природе является договором поставки, к спорным правоотношениям подлежат применению правила главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт поставки товара подтверждается универсальными передаточными документами со всеми необходимыми реквизитами, подписями обеих сторон. Получение товара и наличие задолженности ответчиком не оспаривается.

Учитывая, что ответчик доказательств оплаты товара не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика 1 700 911 руб. 66 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 09.11.2025 по 05.02.2026 в размере 429 000 руб. 04 коп. с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

В силу пункта 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных средств или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Обязательство коммерческого кредита не имеет форму отдельного договорного правоотношения, а возникает в тех гражданско-правовых договорах, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, при том условии, что одна из сторон такого договора предоставляет свое исполнение контрагенту как бы в кредит, с отсрочкой получения, предусмотренного договором, встречного исполнения со стороны этого контрагента. Последний, в силу названных обстоятельств, какое-то время (до исполнения своего обязательства), по сути, пользуется денежными средствами (вещами, определяемыми родовыми признаками), переданными ему другой стороной или подлежащими передаче указанной стороне в оплату полученных от нее товаров, выполненных работ, оказанных услуг.

Таким образом, при коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги). Предоставление подобного кредита неразрывно связано с тем договором, условием которого является.

Коммерческим кредитованием может считаться всякое несовпадение во времени встречных обязанностей по заключенному договору, когда товары поставляются (работы выполняются, услуги оказываются) ранее их оплаты либо платеж производится ранее передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг). К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 (с изменениями, внесенными постановлением Пленумов от 04.12.2000 № 14/15 и от 24.03.2016 № 7, далее - Постановления № 13/14) разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств, если другое не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 3.5 Договора по истечении льготного периода неоплаченный товар считается предоставленным Покупателю на условиях коммерческого кредита по условиям статьи 823 ГК РФ. Проценты за пользование коммерческим кредитом составляют 0,3% от суммы задолженности за поставленный товар за каждый день пользования кредитом. Стороны договора считают неустойку соразмерной независимо от последствий нарушения обязательств. Проценты за пользование коммерческим кредитом не начисляются и не выплачиваются в течение льготного периода.

Согласно пункту 3.6. Договора начало срока исчисления коммерческого кредита начинается на следующий день после истечения льготного периода.

Начиная с даты предусмотренной п.3.6. Покупатель обязан выплачивать проценты, предусмотренные настоящим Договором до момента фактической оплаты поставленного товара, но не позднее 2 месяцев с момента начала срока исчисления коммерческого кредита (пункт 3.7 Договора).

В пункте 4 Постановления № 13/14, в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что проценты за пользование коммерческим кредитом по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, и не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил, а должник продолжает пользоваться денежными средствами, причитающимися кредитору.

В этой связи взыскание договорной неустойки не исключает возможность взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, приведенный Истцом, арбитражным судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчик, представленный истцом, расчет не оспорил, контррасчет не представил.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Начисление процентов за пользование коммерческим кредитом по день фактического исполнения соответствует нормам статей 809, части 3 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку поставленный товар не был оплачен ответчиком в полном объеме, то требование истца в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 09.11.2025 по 05.02.2026 в размере 429 000 руб. 04 коп. с продолжением начисления процентов за пользование коммерческим кредитом из расчета 0,3% от суммы долга в размере 1 700 911 руб. 66 коп. в день, с 06.02.2026 по день фактического исполнения обязательства по оплате, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Арни Трейд" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Акульчев - Дистрибуция" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность на общую сумму в размере 2 129 911 руб. 70 коп., в том числе 1 700 911 руб. 66 коп. долга, 429 000 руб. 04 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, с продолжением начисления процентов за пользование коммерческим кредитом из расчета 0,3% от суммы долга в размере 1 700 911 руб. 66 коп. в день, с 06.02.2026 по день фактического исполнения обязательства по оплате, а также 88 897 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Фомина И.В.