Определение от 9 апреля 2026 г. по делу № А45-16827/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС26-2058

Дело № А45-16827/2024
9 апреля 2026 г.
г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «МКС-Новосибирск» (далее – АО «МКС-Новосибирск») на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18 февраля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 декабря 2025 г.

по иску акционерного общества «Региональные электрические сети» к АО «МКС-Новосибирск» об обязании совершить действия,

установил:

решением суда первой инстанции от 18 февраля 2025 г. иск удовлетворен.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда

от 30 июля 2025 г. решение от 18 февраля 2025 г. отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа

от 26 декабря 2025 г. постановление суда апелляционной инстанции от 30 июля 2025 г. отменено, решение от 18 февраля 2025 г. оставлено в силе.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, АО «МСК-Новосибирск», ссылаясь на нарушение судами первой и кассационной инстанций норм права, несоответствие выводов судов имеющимся в материалах дела доказательствам, просит пересмотреть их в кассационном порядке.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если

изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

Резолютивная часть

определил:

в передаче кассационной жалобы акционерного общества «МКС- Новосибирск» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов