К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 3 апреля 2026 г. АС Иркутской области

Арбитражный суд Иркутской области

Дата сверена
Дело № А19-16836/2025

Итог · из резолютивной части

заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РЕАЛИСТ БАНК" признать обоснованным. Включить требование АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РЕАЛИСТ БАНК" по кредитному договору <*> от 20.12.2023 по состоянию на дату - 17.07.2025, в размере 446 782 руб. 74 коп., в том числе: неустойка – 433 446 руб. 74 коп.; гос. пошлина – 13 336 руб.;

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Иркутской области
Номер дела
А19-16836-6/2025
Дата резолютивной части
Стороны
АО "Реалист Банк" против ООО "Авангардпечи"
Судья
Красько Б.В.
Вид дела
Банкротство
Регион
Иркутская область
Суть спора
Акционерное общество «Реалист Банк» просило включить в реестр требований кредиторов должника — общества «Авангардпечи» — требование по кредитному договору в размере 446 782,74 руб. (неустойка и госпошлина); заявление суд признал обоснованным.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

https://irkutsk.arbitr.ru

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ

г. Иркутск Дело № А19-16836-6/2025

03.04.2026 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Красько Б.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РЕАЛИСТ БАНК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 109004, Г.МОСКВА, УЛ. СТАНИСЛАВСКОГО, Д. 4, СТР. 1) о включении в реестр требований кредиторов должника

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибснаб-Монтаж» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 630017 <...> этаж, пом. 9) о признании общества с ограниченной ответственностью «Авангардпечи» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 664035 <...>) несостоятельным (банкротом),

руководствуясь статьями 100, 134, 137, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

определил:

заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РЕАЛИСТ БАНК" признать обоснованным.

Включить требование АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РЕАЛИСТ БАНК" по кредитному договору <***> от 20.12.2023 по состоянию на дату - 17.07.2025, в размере 446 782 руб. 74 коп., в том числе: неустойка – 433 446 руб. 74 коп.; гос. пошлина – 13 336 руб.; в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Авангардпечи».

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РЕАЛИСТ БАНК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 109004, Г.МОСКВА, УЛ. СТАНИСЛАВСКОГО, Д. 4, СТР. 1) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 670 руб., уплаченную по платежному поручению от 27.02.2026 № 182.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что мотивированное определение составляется арбитражным судом по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Заявление о составлении мотивированного определения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное определение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления.

Если лицу, имеющему право на заявление возражений, после включения требования кредитора в реестр требований кредиторов станут известны обстоятельства, свидетельствующие о необоснованности требования кредитора либо об иной его очередности, такое лицо вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением об исключении требования кредитора из реестра требований кредиторов либо об изменении его очередности. Такое заявление может быть подано в течение трех месяцев с момента, когда этому лицу стало или должно было стать известно о наличии указанных обстоятельств. В случае пропуска этого срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения, выполненного в форме электронного документа, на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Судья Б.В. Красько

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/VXM5R52HXxdO/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты