Постановление от 10 июля 2019 г. по делу № А56-43498/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-43498/2018
10 июля 2019 года
г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июля 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Казарян К.Г., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Прониным А.Л.

при участии:

от Рыжкова В.Ф. Зайцев А.В., доверенность от 12.11.2018;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14824/2019) арбитражного управляющего Соловьенко Владимира Владимировича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2019 по делу № А56-43498/2018 (судья Лобова Д.В.), принятое в деле о несостоятельности (банкротстве) Рыжкова Вячеслава Федоровича

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 17.04.2019, вынесенным в рамках дела о банкротстве Рыжкова В.Ф., процедура реализации имущества должника завершена; Рыжков В.Ф. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов; арбитражному управляющему Соловьенко В.В. с депозитного счета суда перечислено вознаграждение в размере 50 000 руб. за исполнение обязанностей финансового управляющего имуществом должника.

В апелляционной жалобе финансовый управляющий просит отменить определение суда в части освобождения Рыжкова В.Ф. от дальнейшего исполнения требований кредиторов как принятое с нарушением норм пунктов 5 и 6 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». По мнению подателя жалобы, должник неправомерно освобожден от исполнения обязанностей, содержание которых составляют субсидиарная ответственность контролирующего лица и возмещение убытков, причиненных участником юридическому лицу.

В судебном заседании представитель должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ООО «АКТИВИТИ» и финансового управляющего, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителя должника, апелляционный суд считает, что определение суда от 17.04.2019 в обжалуемой части подлежит отмене.

В соответствии со статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (пункт 3).

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы (пункт 5).

Правила пункта 5 настоящей статьи также применяются к требованиям:

о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (глава III.2 настоящего Федерального закона);

о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности;

о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве;

о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности (пункт 6).

Согласно материалам дела Рыжков В.Ф. имеет неисполненные обязательства перед ООО «АКТИВИТИ» по уплате 4 505 237 руб. 12 коп. в порядке субсидиарной ответственности и 1 175 516 руб. 08 коп. в возмещение убытков. Содержание этих обязательств соответствует признакам требований, описанных в абзацах втором и третьем пункта 6 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». От исполнения этих требований суд первой инстанции освободил должника ошибочно в нарушение положений пунктов 5 и 6 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение суда в соответствующей части следует отменить с принятием нового решения об отказе в освобождении от исполнения данных требований.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2019 по делу № А56-43498/2018 отменить в части освобождения Рыжкова В.Ф. от исполнения требований кредитора ООО «АКТИВИТИ» о выплате 4 505 237 руб. 12 коп. в порядке субсидиарной ответственности и 1 175 516 руб. 08 коп. в возмещение убытков.

Отказать в освобождении должника от исполнения указанных требований.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

К.Г. Казарян

И.Ю. Тойвонен