Постановление от 11 ноября 2020 г. ФАС ВВО (ФАС Волго-Вятского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Нижний Новгород

Дело № А82-27411/2018

11 ноября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09.11.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.11.2020.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Елисеевой Е.В., Жегловой О.Н.,

в отсутствие участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк»

в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации

«Агентство по страхованию вкладов» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 13.03.2020 и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020

по делу № А82-27411/2018

по заявлению ФИО1 (ИНН: <***>)

о признании его несостоятельным (банкротом)

и у с т а н о в и л :

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) в Арбитражный суд Ярославской области обратился финансовый управляющий ФИО2 с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина и об освобождении его от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.

Определением от 13.03.2020 суд удовлетворил заявленные требования.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 15.07.2020 оставил определение от 13.03.2020 без изменения.

Суды руководствовались статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002

№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и исходили из того, что все мероприятия процедуры банкротства выполнены; обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для неприменения в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств, не установлено.

Не согласившись с принятыми судебными актами, открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 13.03.2020 и постановление от 15.07.2020, направить дело на новое рассмотрение.

По мнению заявителя жалобы, завершение процедуры реализации имущества должника является преждевременным, так как финансовый управляющий выполнил не все мероприятия, предусмотренные законом. В частности, финансовым управляющим не проведен анализ переводов электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (анализ банковских выписок о движении денежных средств) за трехлетний период, предшествующий принятию заявления о признании должника банкротом. В адрес ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не направлялось заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, в связи с чем банк сделал вывод о том, что такое заключение не составлялось. Финансовым управляющим не были в полном объеме направлены запросы в регистрирующие органы для сбора информации о финансовом положении должника и выявления имущества.

Податель жалобы также оспаривает правомерность освобождения ФИО1 от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами. Заявитель полагает, что должник допустил злоупотребление правом, решив использовать правовые инструменты для того, чтобы освободить себя от обязательств, которые возникли в результате его осознанных действий.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области от 13.03.2020 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020по делу № А82-27411/2018 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд округа не нашел правовых оснований для отмены обжалованных судебных актов.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Ярославской области определением от 14.01.2019 возбудил производство по делу о несостоятельности ФИО1 по заявлению должника.

Решением от 19.03.2019 должник признан несостоятельным, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2 (Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса»).

Финансовый управляющий ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина, представив отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина, отчет об использовании денежных средств, реестр требований кредиторов, финансовый анализ должника.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

• вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

• гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

• доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Рассмотрев отчет, представленный финансовым управляющим, суды двух инстанций установили, что в реестр требований кредиторов включены требования двух кредиторов – ПАО «Совкомбанк» в размере 424 696 рублей 89 копеек и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в размере 510 451 рубля 03 копеек. Финансовый управляющий направил запросы в регистрирующие и контролирующие органы - в кредитные организации, МГУ «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля», Комитет по управлению муниципальным имуществом города Ярославля, УПФР по Ярославской области, ГИБДД УМВД России по Ярославской области, ФКУ Центр ГИМС МЧС России по Ярославской области, в Инспекцию Гостехнадзора по Ярославской области, в Инспекцию Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области, в ЗАГС. Согласно сведениям из регистрирующих органов за трехлетний период, предшествующий банкротству, должник никаких сделок с имуществом не проводил; имущество, подлежащее включению в конкурсную массу, у гражданина отсутствует. Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника и сделан вывод о невозможности восстановления его платежеспособности. Признаков фиктивного или преднамеренного банкротства не установлено. Требования кредиторов не погашались в связи с отсутствием у должника имущества.

С учетом изложенного, приняв во внимание отсутствие доказательств вероятности обнаружения у должника какого-либо имущества, в том числе денежных средств, суды обоснованно завершили процедуру реализации имущества гражданина и правомерно освободили его от исполнения обязательств перед кредиторами за отсутствием обстоятельств, указанных в пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, тождественны доводам, которые были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Иная оценка исследованных судами доказательств и установленных фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, суд округа не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Резолютивная часть

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 13.03.2020 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020 по делу № А82-27411/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

Е.В. Елисеева

О.Н. Жеглова