Определение от 28 сентября 2026 г. № 310-ЭС26-9806 по делу № А62-409/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 310-ЭС26-9806

Дело № А62-409/2025
28 сентября 2026 г.
г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дубрава -2015» (далее - общество «Дубрава-2015») и общества с ограниченной ответственностью «Агротранс» (далее - общество «Агротранс») на решение Арбитражного суда Смоленской области от 14 октября 2025 г., постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2026 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 1 июня 2026 г.

по заявлению общества «Дубрава-2015» и общества «Агротранс» к Администрации муниципального образования «Духовщинский муниципальный округ» Смоленской области (далее - администрация) об обязании утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории и осуществить мероприятия по постановке на кадастровый учет земельного участка,

установил:

решением Арбитражного суда Смоленской области от 14 октября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2026 г. и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 1 июня 2026 г., в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество «Дубрава-2015» и общество «Агротранс» обратились с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобедоводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, учитывая результаты судебной экспертизы, исходили из отсутствия правовых оснований для возложения на администрацию обязанности по утверждению схемы расположения земельного участка, не соответствующей действующему законодательству и нарушающей права и законные интересы третьих лиц.

Выводы судов не противоречат положениям земельного и градостроительного законодательства, регулирующим спорные правоотношения.

С учетом предмета и основания заявленного требований, а также установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителями в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, судья

Резолютивная часть

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Дубрава-2015» и общества с ограниченной ответственностью «Агротранс» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации В.В. Попов