Резолютивная часть определения от 27 марта 2026 г. АС Ростовской области
Итог · из резолютивной части
Читать резолютивную часть целикомПризнать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО «СФО СТАНДАРТ» по кредитным договорам № 26224718-1, 26224718-2, 26224718-3, 26224718-4, 26224718-5, 26224718-6 от 24.07.2023 в размере 57 638,40 руб., из них: 50 042,32 руб. – основной долг, 5 596,08 руб. – проценты, 2 000 руб. – государственная пошлина.
Реквизиты
Текст акта
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
344 002 <...>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
о включении в реестр требований кредиторов
г. Ростов-на-Дону
«27» марта 2026 года Дело № А53-33327-7/2025
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корольковой Н.Н.,
рассмотрев заявление ООО «СФО СТАНДАРТ»
о включении в реестр требований кредиторов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Ростов-на-Дону, ИНН <***>, ОГРНИП: <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации <...>),
руководствуясь п. 2 ст. 60, ст. 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Резолютивная часть
О П Р Е Д Е Л И Л:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО «СФО СТАНДАРТ» по кредитным договорам
№ 26224718-1, 26224718-2, 26224718-3, 26224718-4, 26224718-5, 26224718-6 от 24.07.2023 в размере 57 638,40 руб., из них: 50 042,32 руб. – основной долг, 5 596,08 руб. – проценты, 2 000 руб. – государственная пошлина.
Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты вынесения определения через суд, вынесший определение.
Определение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца с даты вступления определения по делу в законную силу через суд, вынесший определение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции, или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Н.Н. Королькова