К тексту акта
Кассационный судКассация

Определение от 13 апреля 2026 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Дата сверена
Дело № А32-38427/2025Путь дела · 2 акта

Итог · из резолютивной части

1. Продлить срок оставления без движения общества с ограниченной ответственностью «Майкопское пиво» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.10.2025 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2025 делу № А32-38427/2025. 2.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Номер дела
А32-38427/2025
Стороны
Общество с ограниченной ответственностью «Майкопское пиво»
Заявитель
Общество с ограниченной ответственностью «Майкопское пиво» (ответчик)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Посаженников М.В.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
О привлечении к админ. ответ-ти за наруш-е треб-ний по произв-ву, обороту, продаже этил. спирта, алк. и спиртосодерж. продукцииПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Краснодарский край
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д.4

Тел. <***>, 201-34-08, 201-34-09 факс <***>

e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения**

Дело № А32-38427/2025
г. Краснодар
13 апреля 2026 года

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Посаженников М.В. при рассмотрении вопроса о принятии к производству жалобы общества с ограниченной ответственностью «Майкопское пиво» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.10.2025 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2025 делу № А32-38427/2025 установил следующее.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно подпункту 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина для организаций установлена в размере 50 000 рублей.

Вместе с тем общество не представило доказательства оплаты госпошлины по кассационной жалобе.

Определением суда от 16.03.2026 кассационная жалоба общества оставлена без движения.

Заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд кассационной инстанции установил, что имеются основания для продления срока оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении,

арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

  1. Продлить срок оставления без движения общества с ограниченной ответственностью «Майкопское пиво» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.10.2025 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2025 делу № А32-38427/2025.

  2. Предложить подателю жалобы в срок до 08.05.2026 представить в суд кассационной инстанции доказательства оплаты госпошлины в полном объеме.

  3. Обществу разъясняется, что документы, подтверждающие устранение обстоятельств, которые послужили основанием для оставления жалобы без движения, должны направляться с таким расчетом, чтобы к назначенному настоящим определением сроку они поступили непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья М.В. Посаженников

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/T0yXSQjsbqx3/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты