К тексту акта
Судебная практика
Районный судАпелляция

Постановление № 5-5/2017 от 1 января 2017 г. по делу № 5-5/2017

Ноябрьский городской суд

Дата сверена
Дело № 5-5/2017

Итог · из резолютивной части

ФИО1 подвергнуть административному наказанию по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на ... сутки. Срок административного ареста исчислять с ... ДД.ММ.ГГГГ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Ноябрьский городской суд
Номер дела
5-5/2017
Судья
Богданов Д.А.
Отрасль
Административные дела
Регион
Ямало-Ненецкий автономный округ
Суть спора
Административное правонарушение: ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ноябрьск 01 января 2017 года

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Богданов Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ..., проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в ... ФИО1, находясь в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, тем самым демонстративно нарушал общественный порядок, при этом на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал.

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебно заседание не явилось.

Изучив представленные материалы, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении по адресу: <адрес><адрес> выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, чем нарушал общественный порядок, при этом на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом о доставлении ... протоколом административного задержания ... протоколом об административном правонарушении ... рапортом должностного лица ОМВД России по <адрес> ... объяснением ФИО ... объяснением ФИО1 в судебном заседании.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, не работает.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения и личность ФИО1, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию административного ареста, в ходе судебного разбирательства не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Резолютивная часть

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 подвергнуть административному наказанию по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на ... сутки.

Срок административного ареста исчислять с ... ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Судья: (подпись) Д.А. Богданов

...

...

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/SquFRTmJhTYO/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты