К тексту акта
Судебная практика
Верховный СудКассация

Определение от 27 апреля 2026 г. по делу № А16-1057/2025

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А16-1057/2025

Итог · из резолютивной части

отказать муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер дела
А16-1057/2025
Стороны
Муниципальное казенное учреждение "Управление жилищно-коммунального хозяйства мэрии города муниципального образования "город Биробиджан" Еврейской автономной области", Муниципальное казенное учреждение "Управление жилищно-коммунального хозяйства мэрии города муниципального образования "Город Биробиджан" Еврейской автономной области против Управление Федеральной антимонопольной службы по Еврейской автономной области
Судья
Антонова М.К.
Отрасль
Экономические споры
Регион
Еврейская автономная область
Суть спора
об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 303-ЭС26-3248

г. Москва 27 апреля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М. К., изучив кассационную жалобу муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области» на решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 14 июля 2025 г., постановление Шестого арбитражного суда от 20 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 января 2026 г. по делу № А16-1057/2025,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

определил:

отказать муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации М.К.Антонова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/SZjUZpoVVVK/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты