Резолютивная часть определения от 22 апреля 2026 г. АС Пензенской области
Итог · из резолютивной части
Читать резолютивную часть целикомтребования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <*>) в сумме 214 884,06 руб., из которых: 14 385,80 руб. – просроченные проценты; 199 721,59 руб. – просроченный основной долг; 553,63 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 223,04 руб.
Реквизиты
Текст акта
Арбитражный суд Пензенской области
ФИО1 ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,
тел.: <***>, факс: <***>, http://www.penza.arbitr.ru
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ
о включении требований в реестр требований кредиторов должника,
выделении требования в отдельное производство, назначении судебного заседания
Дело № А49-9701/2025
22 апреля 2026 года
город Пенза
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Зиминой М.Ю., в соответствии с п. 2 ст. 60, ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», рассмотрев в документарной форме, без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве,
заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (адрес: 117312, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)
о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору №220322 от 27.04.2018, по договору выдачи международной кредитной карты Сбербанка Visa от 26.10.2015 в общей сумме 1 871 786,12 руб., из которой задолженность в сумме 1 656 902,06 руб., вытекающая из кредитного договора №220322 от 27.04.2018, обеспечена залогом недвижимого имущества должника,
о взыскании с должника расходов по уплате государственной пошлины в сумме 65 577,00 руб.
в рамках дела № А49-9701/2025 о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения р.п. Башмаково, Башмаковский р-н Пензенская обл., СНИЛС: <***>, ИНН: <***>, адрес регистрации: 440514, <...>),
финансовый управляющий - ФИО3,
заинтересованное лицо – гр. ФИО4,
с принятием по итогам рассмотрения заявления определения путем подписания резолютивной части, руководствуясь статьями 51, 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 12, 16, 18.1, п. 3 ст. 19, п. 2 ст. 60, 71, 100, 134, 137, 138, 213.1, 213.27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,
Резолютивная часть
определил:
требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) в сумме 214 884,06 руб., из которых: 14 385,80 руб. – просроченные проценты; 199 721,59 руб. – просроченный основной долг; 553,63 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 223,04 руб. – неустойка за просроченные проценты, признать установленными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – гр. ФИО2.
Требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) в виде неустойки в общей сумме 776,67 руб. учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности, для целей голосования не учитываются.
Признать требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) в размере 7 872,00 руб. (расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение судом требования, необеспеченного залогом имущества должника) - обоснованным и подлежащим удовлетворению в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника - гр. ФИО2, применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве в составе очередности после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.
Выделить в отдельное производство требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) о включении задолженности по кредитному договору <***> от 27.04.2018 в сумме 1 656 902,06 руб., из которой: 2 981,59 руб. – просроченные проценты; 1 653 920,47 руб. – просроченный основной долг, обеспеченной залогом недвижимого имущества должника – квартира с кн 58:24:0381302:5526, расположенная по адресу: Пензенская область, <...>,
а также требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) о взыскании с должника в публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) расходов по уплате государственной пошлины (в части рассмотрения судом требования, обеспеченного залогом имущества должника).
Назначить по рассмотрению заявления кредитора - публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору <***> от 27.04.2018 в сумме 1 656 902,06 руб. как обеспеченной залогом недвижимого имущества должника судебное заседание на 10 часов 00 минут 28 мая 2026 года в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, I этаж, зал № 5 (каб.138).
В соответствии со ст. 51 АПК РФ привлечь к участию в обособленном споре по рассмотрению требования кредитора о включении задолженности по кредитному договору по кредитному договору <***> от 27.04.2018 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - гр. ФИО4 (созаемщик).
Предложить сторонам заключить Локальное мировое соглашение!
Должнику, финансовому управляющему, привлеченному к участию в споре третьему лицу представить письменные отзывы по существу требований кредитора с приложением документов в обоснование позиции.
Настоящее определение вынесено путем подписания резолютивной части.
Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке.
Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме.
В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья М.Ю. Зимина