К тексту акта
Кассационный судКассация

Определение от 6 апреля 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

Арбитражный суд Поволжского округа

Дата сверена
Дело № А65-26721/2022Путь дела · 2 акта

Итог · из резолютивной части

1. Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бюро Независимых Экспертиз» от 06.10.2025 (б/н) по делу № А65-26721/2022 без движения. 2. Предложить заявителю до 28 апреля 2026 года представить непосредственно в Арбитражный суд Поволжского округа доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно: 1)…

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Поволжского округа
Номер дела
А65-26721/2022
Стороны
Акционерное общество «Камгэсэнергострой» против Общество с ограниченной ответственностью «ТехПромАвтоматика»
Заявитель
Общество с ограниченной ответственностью «Бюро Независимых Экспертиз»Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Сибгатуллин Э.Т.
Вид дела
Экономические споры
Регион
Республика Татарстан
Суть спора
Акционерное общество требовало взыскать с общества неосновательное обогащение; общество предъявило встречный иск о взыскании долга. Кассационная жалоба общества на определение апелляционного суда оставлена без движения.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения**

Дело № А65-26721/2022
г. Казань
06 апреля 2026 года

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Сибгатуллин Э.Т., действующий в порядке взаимозаменяемости судьи Желаевой М.З.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Бюро Независимых Экспертиз»

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2025

по делу № А65-26721/2022

по исковому заявлению акционерного общества «Камгэсэнергострой» к обществу с ограниченной ответственностью «ТехПромАвтоматика» о взыскании неосновательного обогащения,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТехПромАвтоматика» к акционерному обществу «Камгэсэнергострой» о взыскании долга,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерного общества «ПРОТОН-ПЕРМСКИЕ МОТОРЫ», общества с ограниченной ответственностью «Волго-камская инжиниринговая компания»,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Бюро Независимых Экспертиз» на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2025 по делу № А65-26721/2022.

Ознакомившись с кассационной жалобой и приложенными к ней документами, суд кассационной инстанции усматривает основания для оставления ее без движения ввиду следующего.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах») по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина при подаче кассационной жалобы организациями уплачивается в размере 50 000 рублей.

Между тем к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Также согласно части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку. Кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы в электронном виде направляются лицам, участвующим в деле, посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение названных норм к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, другим лицам, участвующим в деле, акционерному обществу «Камгэсэнергострой», обществу с ограниченной ответственностью «ТехПромАвтоматика», акционерному обществу «ПРОТОН-ПЕРМСКИЕ МОТОРЫ», обществу с ограниченной ответственностью «Волго-камская инжиниринговая компания».

Данные нарушения требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы являются основанием для оставления жалобы без движения в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

  1. Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бюро Независимых Экспертиз» от 06.10.2025 (б/н) по делу № А65-26721/2022 без движения.

  2. Предложить заявителю до 28 апреля 2026 года представить непосредственно в Арбитражный суд Поволжского округа доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно: 1) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; 2) документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а именно: акционерному обществу «Камгэсэнергострой», обществу с ограниченной ответственностью «ТехПромАвтоматика», акционерному обществу «ПРОТОН-ПЕРМСКИЕ МОТОРЫ», обществу с ограниченной ответственностью «Волго-камская инжиниринговая компания».

  3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Э.Т. Сибгатуллин

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/Qi2bKnEyPhl8/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты