К тексту акта
Кассационный судКассация

Определение от 23 апреля 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

Арбитражный суд Поволжского округа

Дата сверена
Дело № А65-28810/2024

Итог · из резолютивной части

приостановить исполнение определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.12.2025 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2026 по делу № А65-28810/2024 до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Поволжского округа
Номер дела
А65-28810/2024
Заявитель
Общество с ограниченной ответственностью «Парма»Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Советова В.Ф.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
Банкротство, несостоятельностьПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Республика Татарстан
Суть спора
Конкурсный управляющий должником и кредитор требовали признать недействительными перечисления 9 859 000 руб. с расчетного счета должника в пользу общества «Парма» и взыскать их в конкурсную массу; суды заявления удовлетворили.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о приостановлении исполнения судебного акта**

Дело № А65-28810/2024
г. Казань
23 апреля 2026 года

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Советова В.Ф., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Парма» о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.12.2025 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2026

по делу № А65-28810/2024

по заявлениям конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Аркада» ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «ЮнионСтрой Плюс» о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств в пользу общества с ограниченной ответственностью «Парма» в размере 9 859 000 руб., применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Парма» в пользу должника денежных средств в размере 9 859 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.11.2024 заявление общества с ограниченной ответственностью «ЮнионСтрой Плюс» признано обоснованным и введена в отношении общества с ограниченной ответственностью «Аркада» (далее – должник) процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.03.2025 общество с ограниченной ответственностью «Аркада» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего должником о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств в пользу общества с ограниченной ответственностью «Парма» в размере 9 859 000 руб., применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Парма» в пользу должника денежных средств в размере 9 859 000 руб.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ЮнионСтрой Плюс» о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств в пользу ООО «Парма» в размере 9 859 000 руб., применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Парма» в пользу должника денежных средств в размере 9 859 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.12.2025 заявления удовлетворены. Признаны недействительными сделками перечисления денежных средств с расчетного счета должника общества с ограниченной ответственностью «Аркада» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Парма» в размере 9 859 000 руб. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Парма» в конкурсную массу должника общества с ограниченной ответственностью «Аркада» денежных средств в размере 9 859 000 руб. Взыскана с общества с ограниченной ответственностью «Парма» в доход федерального бюджета 160 385 руб. государственной пошлины.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2026 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.12.2025 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Как следует из информационной системы «Картотека арбитражных дел», не согласившись с вынесенными судебными актами, общество с

ограниченной ответственностью «Парма» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.12.2025 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2026 через суд первой инстанции 20.04.2026.

В Арбитражный суд Поволжского округа 21.04.2026 от общества с ограниченной ответственностью «Парма» поступило ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.12.2025 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2026 до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Ходатайство кассатора о приостановлении исполнения судебных актов мотивировано тем, что общество с ограниченной ответственностью «Парма» является действующей организацией, имеет текущие обязательства, в том числе, по выплате заработной платы. Судебные акты приняты в рамках дела о несостоятельности, их исполнение может сделать затруднительным поворот исполнения судебного акта в случае отмены, в связи с распределением денежных средств, взысканных с общества «Парма», кредиторам должника, что причинит существенный ущерб обществу «Парма».

Согласно абзацу 5 пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 от 30.06.2020 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов может быть подано непосредственно в суд кассационной инстанции до поступления в него кассационной жалобы вместе с делом, если кассационная жалоба подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», либо к ходатайству прилагается копия кассационной жалобы с отметкой суда первой инстанции о поступлении ее в этот суд.

В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом

первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, с учетом конкретных обстоятельств дела и возможных последствий для сторон, связанных с разрешением настоящего спора, приняв во внимание характер спора, возможные негативные последствия исполнения судебного акта до проверки его законности в кассационном порядке, учитывая баланс интересов сторон, на основании статьи 283 АПК РФ считает возможным удовлетворить ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

приостановить исполнение определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.12.2025 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2026 по делу № А65-28810/2024 до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья В.Ф. Советова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/QQGtoGgBLlbB/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты