Определение от 3 апреля 2026 г. АС Сахалинской области
Итог · из резолютивной части
Читать резолютивную часть целикомИсковое заявление федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице филиала «Сахалинский областной радиотелевизионный передающий центр (ОГРН: <*>, ИНН: <*>) оставить без движения.
Реквизиты
Текст акта
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
693024, <...> тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru
электронная почта info@sakhalin.arbitr.ru
**ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления (заявления) без движения**
№ А59-1913/2026
г. Южно-Сахалинск
03 апреля 2026 года
Судья Арбитражного суда Сахалинской области Дремова Ю.А. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Кучкиной С.В.), рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице филиала «Сахалинский областной радиотелевизионный передающий центр (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Телерадиокомпания «Оха» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании задолженности по договору от 12.12.2018 № 132-п за период июль – ноябрь 2025 года в размере 18 075,84 рублей, неустойки за период с 08.08.2025 по 10.02.2026 в размере 1 637,38 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице филиала Сахалинского областного радиотелевизионного передающего центра (далее – истец, РТРС) обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Телерадиокомпания «Оха» (далее – ответчик, ООО «Телерадиокомпания «Оха») с указанным иском.
Ознакомившись с исковым заявлением и прилагаемыми документами, суд считает необходимым оставить исковое заявление без движения по следующим основаниям.
Так подаваемые в арбитражный суд исковые заявления (заявления) должны соответствовать требованиям статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
Гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором (ч. 5 ст. 4 АПК РФ).
В материалы дела представлена претензия от 12.1.22025 № 1461/02-11, без
доказательств ее направления в адрес ответчика.
На основании изложенного истцу необходимо представить доказательства
направлении претензии ответчику.
В соответствии со статьей 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь ст.ст. 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
Резолютивная часть
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице филиала «Сахалинский областной радиотелевизионный передающий центр (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) оставить без движения.
Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, и в срок до 27 апреля 2026 года представить необходимые документы непосредственно в суд.
Копию определения с актом направить ЭЗП – истцу (по адресу сахалинского филиала).
Судья Ю.А. Дремова