К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 17 апреля 2026 г. АС Самарской области

Арбитражный суд Самарской области

Дата сверена
Дело № А55-44232/2025

Итог · из резолютивной части

Включить требование ПАО Сбербанк в размере 33 336 169,70руб., из которых: 28 143 796,65руб. – просроченный основной долг, 5 176 446,71руб. – просроченные проценты, 15 926,34руб. – неустойка в реестр требований кредиторов должника ФИО1, в состав требований кредиторов третьей очереди. Признать требование ПАО Сбербанк к ФИО1 о возмещении судебных расходов в размере 279 181руб.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Самарской области
Номер дела
А55-44232/2025
Стороны
ПАО Сбербанк
Судья
Трухтанова Н.С.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
О несостоятельности (банкротстве) физических лицПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Самарская область
Суть спора
ПАО Сбербанк просило включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника требование 33 336 169,70 руб. (основной долг, проценты, неустойка) и судебные расходы 279 181 руб.; суд заявление удовлетворил.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, <...>, тел. <***>

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

в виде резолютивной части в порядке п. 3 ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002

№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

17 апреля 2026 года Дело № А55-44232/2025 Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Трухтановой Н.С.

рассмотрев заявление ПАО Сбербанк об установлении требования кредитора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 60, статьями 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить требование ПАО Сбербанк в размере 33 336 169,70руб., из которых: 28 143 796,65руб. – просроченный основной долг, 5 176 446,71руб. – просроченные проценты, 15 926,34руб. – неустойка в реестр требований кредиторов должника ФИО1, в состав требований кредиторов третьей очереди.

Признать требование ПАО Сбербанк к ФИО1 о возмещении судебных расходов в размере 279 181руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного определения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной

части определения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное определение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Если лицу, имеющему право на заявление возражений, после включения требования кредитора в реестр требований кредиторов станут известны обстоятельства, свидетельствующие о необоснованности требования кредитора либо об иной его очередности, такое лицо вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением об исключении требования кредитора из реестра требований кредиторов либо об изменении его очередности.

Судья Трухтанова Н.С.

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/QCW1fEMhbH5i/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты