К тексту акта
Судебная практика
Верховный СудКассация

Определение от 13 апреля 2026 г. по делу № А32-52020/2022

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А32-52020/2022

Итог · из резолютивной части

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер дела
А32-52020/2022
Стороны
АО "Мусороуборочная компания", ИП Постнова Александрина Геннадьевна, ООО "Авто Парк" против ИП Чех Алексей Николаевич, ООО "Владос"
Судья
Букина И.А.
Отрасль
Банкротство
Регион
Краснодарский край
Суть спора
Банкротство, несостоятельность. Заявление конкурсного управляющего о признании недействительными операций по перечислению должником в пользу предпринимателя денежных средств в общем размере 17 596 860 руб., применении последствий недействительности сделки.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС26-2501(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 апреля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее предприниматель) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29 апреля 2025 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 февраля 2026 г. по делу № А32-52020/2022 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Владос» (далее – должник),

по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительными операций по перечислению должником в пользу предпринимателя денежных средств в общем размере 17 596 860 руб., применении последствий недействительности сделки,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм

процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда И.А. Букина

Российской Федерации

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/Q9G2Qcj0b0UX/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты