К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Определение от 7 апреля 2026 г. АС Ставропольского края

Арбитражный суд Ставропольского края

Дата сверена
Дело № А63-6736/2026

Итог · из резолютивной части

исковое заявление оставить без движения. Предложить истцу в срок до 08 мая 2026 года представить доказательства направления претензии в адрес ответчика. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в…

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Ставропольского края
Номер дела
А63-6736/2026
Стороны
ПАО "Ставропольэнергосбыт" против ООО Ставропольская строительная компания "БИН"
Судья
Ващенко А.А.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательствПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Ставропольский край
Суть спора
ПАО «Ставропольэнергосбыт» требовало взыскать со Ставропольской строительной компании «БИН» задолженность 675 923,41 руб. по обязательствам энергоснабжения; иск оставлен без движения: не представлены доказательства направления претензии ответчику.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», <...>, тел. <***>, факс <***>,

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения**

Дело № А63-6736/2026
07 апреля 2026 года
г. Ставрополь

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А., ознакомившись с исковым заявлением

публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью Ставропольской строительной компании «БИН», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности в размере 675 923,41 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

исковое заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом 7 статьи 126 АПК РФ, а именно: не представлены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

К исковому заявлению приложена претензия от 12.02.2026 № 015-пз/3441.

Однако в ходе изучения приложенных к иску документов, судом установлено отсутствие доказательств направления вышеуказанной претензии в адрес ответчика.

Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения (часть 1 статьи 128 АПК РФ).

Руководствуясь статьей 128, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 08 мая 2026 года представить доказательства направления претензии в адрес ответчика.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.А. Ващенко

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/PSMGCYLAl7rl/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты