Постановление от 18 сентября 2020 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-4310/2019
г. Краснодар
18 сентября 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Андреевой Е.В. и Мацко Ю.В., в отсутствие в судебном заседании заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Четыре сезона» (ИНН <***>, ОГРН <***>), заинтересованного лица – Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области, третьего лица – ФИО1, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу ООО «Четыре сезона» на определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.05.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020 по делу № А53-4310/2019, установил следующее.

ООО «Четыре сезона» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее – управление) о признании недействительным решения от 17.12.2018.

Решением суда от 01.04.2019, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 13.06.2019 и суда кассационной инстанции от 23.09.2019, заявление удовлетворено.

Общество обратилось с заявлением о взыскании с управления 80 тыс. рублей судебных расходов на оплату услуг представителей.

Определением от 22.05.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.07.2020, с управления в пользу общества взыскано 23 тыс. рублей судебных расходов; в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты, ссылаясь на необоснованное снижение размера судебных расходов.

В отзыве управление просит в удовлетворении жалобы отказать.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в силу части 2 статьи 110 Кодекса расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Общество и адвокатский кабинет ФИО2 заключили соглашение

от 02.02.2019 на оказание юридических услуг по делу об оспаривании решения управления; согласно пункту 3 соглашения стоимость услуг составила 30 тыс. рублей; для представления интересов общества в судах апелляционной и кассационной инстанций заключены соглашения от 16.05.2019 и 13.02.2019 с определением стоимости услуг в размере 20 тыс. рублей за каждую инстанцию. Стороны 02.12.2019 заключили соглашение на представление интересов при обращении в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, определив стоимость услуг в размере 10 тыс. рублей. Как установили суды и не оспаривают участвующие в деле лица, названные в соглашениях суммы внесены в кассу адвокатского кабинета

Суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, приняв во внимание объем выполненной представителем работы (участие в одном судебном заседании суда первой инстанции, суда апелляционной инстанции и суда кассационной инстанции; подготовка заявления об оспаривании ненормативного правового акта, отзывов на апелляционную и кассационную жалобы, доводы в которых дублируют друг друга, заявления о взыскании судебных расходов), исходя из характера спора и степени сложности дела, а также учитывая принцип сохранения баланса прав участвующих в деле лиц, пришли к выводу о том, что заявленная к возмещению сумма расходов на оплату услуг представителя является чрезмерной и не отвечает критерию разумности и соразмерности, в связи с чем уменьшили ее до 23 тыс. рублей. У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для иной оценки установленных судами обстоятельств и имеющихся в деле доказательств.

Выводы судов согласуются с разъяснениями, данными в информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», а также соответствуют разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Основания для отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Резолютивная часть

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.05.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020 по делу № А53-4310/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

Е.В. Андреева

Ю.В. Мацко