Определение от 25 мая 2026 г. ФАС ВВО (ФАС Волго-Вятского округа)
Итог · из резолютивной части
Перейти к резолютивной частивозвратить жалобу участника общества с ограниченной ответственностью «СТФОРЕСТ» ФИО1 на определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.01.2026 по делу № А28-8872/2024 Арбитражного суда Кировской области заявителю. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Реквизиты
Текст акта
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ул. Большая Покровская, д. 1, Нижний Новгород, 603000
**ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении жалобы на определение суда кассационной инстанции**
Нижний Новгород Дело № А28-8872/2024 25 мая 2026 года
Судья Чих А.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству жалобы
участника общества с ограниченной ответственностью «СТФОРЕСТ»
ФИО1
на определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.01.2026 по делу № А28-8872/2024 Арбитражного суда Кировской области,
установил:
определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.02.2026 жалоба участника общества с ограниченной ответственностью «СТФОРЕСТ» ФИО1 была оставлена без движения до 13.03.2026, как поданная с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле копий кассационной жалобы, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 20 000 рублей или право на получение льготы по уплате государственной пошлины либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины с доказательством невозможности уплаты государственной пошлины.
Копия определения от 13.02.2026 была направлена заявителю заказным письмом с номером почтового отправления № 60377516021051, однако у суда округа отсутствовала информация о получении данного письма участником общества с ограниченной ответственностью «СТФОРЕСТ» ФИО1.
Суд округа определением от 17.03.2026 в соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» продлил срок оставления жалобы без движения.
Копия определения от 17.03.2026 была направлена заявителю заказным письмом с номером почтового отправления № 60377516067738. Согласно информации с официального сайта «Почта России» указанное отправление заявитель не получил, в связи с истечением срока хранения оно возвращено в суд округа.
Определением от 21.04.2026 суд округа повторно продлил срок оставления жалобы без движения до 22.05.2026.
Копия определения от 21.04.2026 была направлена заявителю заказным письмом с номером почтового отправления № 60377517044141. Согласно информации с
официального сайта «Почта России» 30.04.2026 была неудачная попытка вручения заказного письма адресату. Таким образом, указанное отправление участник общества с ограниченной ответственностью «СТФОРЕСТ» ФИО1 не получил, в связи с истечением срока хранения оно возвращено в суд округа.
На основании пунктов 2, 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.
В силу части 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены заявителем в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку в установленные сроки участник общества с ограниченной ответственностью «СТФОРЕСТ» ФИО1 определения суда от 13.02.2026, от 17.03.2026, от 21.04.2026 не исполнил, не заявил ходатайства о продлении срока оставления жалобы без движения, жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Резолютивная часть
О П Р Е Д Е Л И Л :
возвратить жалобу участника общества с ограниченной ответственностью «СТФОРЕСТ» ФИО1 на определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.01.2026 по делу № А28-8872/2024 Арбитражного суда Кировской области заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья А.Н. Чих