Определение от 10 сентября 2026 г. № 305-ЭС26-8995(1,2) по делу № А41-55426/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС26-8995(1,2)

Дело № А41-55426/2024
10 сентября 2026 г.
г.Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Комплексные поставки» (далее – компания), ФИО1

на решение Арбитражного суда Московской области от 8.10.2024, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 1.11.2025 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2026 по делу № А41-55426/2024,

установил:

обжалуемыми судебными актами назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного общества с ограниченной ответственностью «Дмитровский стекольный завод» (далее - завод) среди лиц, имеющих на это право; утвержден арбитражный управляющий, на которого возложена обязанность по распределению обнаруженного имущества завода - ФИО2, назначено судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего на 17.04.2025, на арбитражного управляющего возложена обязанность представить отчет о результатах проведения процедуры распределения обнаруженного имущества должника не позднее 1.04.2025, установлено вознаграждение за проведение процедуры распределения имущества в размере 50 000 руб. единовременно.

В кассационных жалобах заявители просили судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов