К тексту акта
Кассационный судКассация

Определение от 14 апреля 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Дата сверена
Дело № А21-15649/2023

Итог · из резолютивной части

рассмотрение кассационной жалобы ФИО1 на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2026 по делу № А21-15649/2023 отложить на 05.05.2026 на 15 час. 20 мин. Судебное заседание состоится по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, зал № 1, 3-й этаж.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Северо-Западного округа
Номер дела
А21-15649/2023
Судьи
Яковец А.В., Казарян К.Г., Тарасюк И.М.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
О несостоятельности (банкротстве) физических лицПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Калининградская область
Суть спора
Финансовый управляющий требовал истребовать у гражданина автомобиль в конкурсную массу должника-предпринимателя; суд первой инстанции требование удовлетворил частично, апелляционный суд отказал в восстановлении срока обжалования.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, <...>

http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

14 апреля 2026 года Дело № А21-15649/2023

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Казарян К.Г. Тарасюка И.М.,

рассмотрев 13.04.2026 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2026 по делу № А21-15649/2023,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Калининградской области от 13.12.2023 принято к производству заявление ФИО2 о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 20.02.2024 названное заявление признано обоснованным, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Решением суда 09.12.2024 индивидуальный предприниматель ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4

Финансовый управляющий ФИО4 06.02.2025 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил истребовать у ФИО1 в конкурсную массу должника автомобиль «Мерседес-Бенц CLA200» 2019 года выпуска с идентификационным номером (VIN) WDD1183871N015384 (далее – автомобиль).

Финансовый управляющий ФИО4 также просил обязать ФИО1 в течение трех дней с даты вступления в законную силу судебного акта, принятого по итогам рассмотрения заявления, передать ему правоустанавливающие документы и ключи к автомобилю; взыскать с

2 А21-15649/2023

ФИО1 700 руб. неустойки за каждый день просрочки исполнения судебного акта.

Определением суда первой инстанции от 03.06.2025 заявление финансового управляющего удовлетворено частично, на ФИО1 возложена обязанность в течение трех рабочих дней с даты вступления в законную силу судебного акта передать финансовому управляющему ФИО4 автомобиль, а также правоустанавливающие документы и ключи к нему; с ФИО5 в конкурсную массу должника взыскано 300 руб. судебной неустойки за каждый день просрочки исполнения определения; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанного судебного акта в порядке апелляционного производства.

Определением апелляционного суда от 27.01.2026 в удовлетворении заявленного ФИО1 ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, производство по апелляционной жалобе ФИО5 прекращено.

В поданной в электронном виде кассационной жалобе ФИО1 просит отменить определение суда апелляционной инстанции от 27.01.2026.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, кассационная жалоба на определение апелляционного суда от 27.01.2026 подана ФИО1 в электронном виде и поступила в Арбитражный суд Северо-Западного округа 09.02.2026; так как жалоба была подана с нарушениями положений статьи 277 АПК РФ, определением суда кассационной инстанции от 11.03.2026 жалоба оставлена без движения, подателю жалобы предложено в срок до 28.04.2026 представить доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2026 кассационная жалоба ФИО1 принята к производству, ее рассмотрение назначено на 13.04.2026.

Так как сведения о получении ФИО1 определения от 08.04.2026 о принятии ее кассационной жалобы к производству отсутствуют, суд кассационной инстанции считает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы.

3 А21-15649/2023

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

Резолютивная часть

о п р е д е л и л:

рассмотрение кассационной жалобы ФИО1 на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2026 по делу № А21-15649/2023 отложить на 05.05.2026 на 15 час. 20 мин.

Судебное заседание состоится по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, зал № 1, 3-й этаж.

Председательствующий А.В. Яковец Судьи К.Г. Казарян

И.М. Тарасюк

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/OdRkqCV0NGr9/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты