Определение от 21 сентября 2026 г. № 309-ЭС26-12186 по делу № А50-1601/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС26-12186

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

21 сентября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края от 29 декабря 2025 г., постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10 июля 2026 г. по делу

№ А50-1601/2023,

установил:

кассационная жалоба подана в Верховный суд Российской Федерации

11 сентября 2026 г. с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно части 2 статьи 291.2 АПК РФ восстановление срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Заявитель не указывает причину несвоевременной подачи жалобы, поэтому суд не может считать срок ее подачи не соблюденным по объективной причине и отказывает в его восстановлении.

В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения жалобы без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 184, частями 1, 2 статьи 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

Резолютивная часть

определил:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края

от 29 декабря 2025 г., постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10 июля 2026 г. по делу № А50-1601/2023 отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост