Определение от 19 мая 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения апелляционной жалобы**

Дело № А33-13867/2018к135
г. Красноярск
19 мая 2026 года
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Чубаровой Е.Д.,

судей: Хабибулиной Ю.В., Яковенко И.В,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щекотуровой Я.С.,

при участии в судебном заседании, находясь в здании Третьего арбитражного апелляционного суда представителей: ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 12.05.2026, паспорт), ФИО3- ФИО4 (доверенность от 05.04.2024, паспорт), ФИО5 - ФИО6 (доверенность от 09.02.2024), ФИО7 - ФИО6 (доверенность от 19.01.2026 паспорт);

при участии в судебном заседании, с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) представителя: публично-правовой компании «Фонд развития территорий» - ФИО8 (доверенность от 30.082024 № 08-3/213, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публично-правовой компании «Фонд развития территорий» на определение Арбитражного суда Красноярского края от 05 декабря 2025 года по делу № А33-13867/2018к135,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аполлон» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «АртиСтрой-М» несостоятельным (банкротом).

Определением от 31.05.2018 заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.12.2018 (резолютивная часть объявлена 17.12.2018) общество с ограниченной ответственностью «АртиСтрой-М» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. При банкротстве общества с ограниченной ответственностью «АртиСтрой- М» применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ. Конкурсным управляющим должником утвержден ФИО9.

Сообщение конкурсного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 237 от 22.12.2018, стр. 65, на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве № 3320899 от 18.12.2018.

Определением от 01.08.2019 ФИО9 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АртиСтрой-М».

Определением от 16.12.2019 по делу № А33-13867-94/2018 конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «АртиСтрой-М» утвержден ФИО10.

2 А33-13867/2018к135

Определением от 27.06.2024 ФИО10 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «АртиСтрой-М».

Определением от 02.12.2024 конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «АртиСтрой-М» утвержден ФИО11.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от «05» декабря 2025 года по делу № А33-13867/2018к135 в порядке разрешения разногласий с публично-правовой компании «Фонд развития территории» (ИНН <***>, далее - Фонд) в пользу ФИО7 взыскано возмещение (компенсация) в размере 15 480 000 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом, апеллянт обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отказать в удовлетворении заявления о выплате возмещения, установить первоначальную компенсацию.

Определением от 04.02.2026 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением от 17.02.2026 апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 18.03.2026. Приостановлено исполнение определения Арбитражного суда Красноярского края от «05» декабря 2025 года по делу № А33-13867/2018к135 в части возложенной на Фонд обязанности по выплате ФИО7 возмещения на основании статьи 13 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий».

Протокольным определением от 18.03.2026 в судебном заседании объявлен перерыв.

Определением от 26.03.2026 судебное заседание отложено на 06.05.2026. Определением от 06.05.2026 судебное заседание отложено на 19.05.2026.

Определением от 06.05.2026 в составе суда была произведена замена. Окончательно состав суда сформирован следующим образом: председательствующий – Чубарова Е.Д., судьи: Хабибулина Ю.В., Яковенко И.В.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 17.02.2026, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представитель публично-правовой компании «Фонд развития территорий» в судебном заседании заявил ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное тем, что Определением Верховного Суда Российской Федерации от 10.04.2026 принята кассационная жалоба публично-правовой компании «Фонд развития территорий» на определение Арбитражного суда Московской области от 20.05.2025, постановление Десятого арбитражного апелляционного от 18.09.2025 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2025 по делу № А41-16087/2016. Рассмотрение кассационной жалобы назначено на 25.05.2026.

Фонд полагает, что результат рассмотрения дела в Верховном Суде Российской Федерации имеет существенное значение для рассмотрения настоящего спора.

Суд апелляционной инстанции, посовещавшись, с учетом мнения сторон, в соответствии со статьями 159, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу, об удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, в связи с тем, что рассмотрение апелляционной жалобы в данном судебном заседании является преждевременным, ввиду отсутствия (на дату рассмотрения данной апелляционной жалобы) мотивированного определения по результатам рассмотрения кассационной жалобы по указанному делу с аналогичными обстоятельствами.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает,

3 А33-13867/2018к135

что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Ввиду невозможности рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании, в связи с необходимостью получения дополнительных объяснений (пояснений), в целях всесторонней проверки законности и обоснованности принятого по делу определения, суд апелляционной инстанции в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым отложить рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 16 июня 2026 года в 16 час. 40 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, <...>, зал 4.

Дата определена с учетом сформированного графика судьи, существующей нагрузки и утвержденного графика отпусков.

2.Сторонам обеспечить участие в судебном заседании, в том числе с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн- заседания).

3.Сторонам заблаговременно представить суду и лицам, участвующим в деле, письменные пояснения по обозначенным судом вопросам.

Все документы, направляемые в апелляционный суд, стороны обязаны направить заблаговременно, а также всем участвующим в деле лицам с представлением суду доказательств такого направления.

Документы во исполнение определения в суд апелляционной инстанции могут быть

предоставлены посредством почты, нарочно либо через систему «Мой Арбитр».

Председательствующий Е.Д. Чубарова

Судьи Ю.В. Хабибулина

И.В. Яковенко