Решение от 4 мая 2026 г. АС Тюменской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-1385/2026
г. Тюмень
04 мая 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2026 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 мая 2026 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Белозеровой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толстопят С.Н., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Свердловск, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, адрес: 625501, Тюменская область, <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Красноярск Кировского р-на Красноярского края, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, адрес: 625501, Тюменская область, г.Тюмень, ул.Центральная (Металлист тер.сосн), д. 92) о взыскании задолженности по договору инвестирования от 31.10.2025 № 03/25,

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности от 29.12.2025 (до 31.12.2026), диплом, паспорт;

от ответчика – без участия (извещен),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании задолженности по договору инвестирования от 31.10.2025 № 03/25 в размере 3 056 769 руб., из которых: заемные средства в размере 2 000 000 руб.; проценты за пользование заемными средствами за период до 29.12.2025 в размере 696 769 руб.; проценты за пользование земными денежными средствами в размере 1% от суммы займа за период с 30.12.2025 по 16.01.2026 в размере 360 000 руб., с продолжением начисления процентов за пользование земными денежными средствами в размере 1% от суммы займа 2 000 000 руб. за каждый день пользования займом начиная с 17.01.2026.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по доводам искового заявления.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Суд считает, что у ответчика имелись все процессуальные возможности заявления обоснованных возражений против иска. В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые

арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает рассматриваемые требования подлежащими удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Между ИП ФИО1 (инвестор) и ИП ФИО2 (заемщик) 31.10.2025 заключен договор инвестирования (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого инвестор предоставляет, а заемщик получает денежные средства с целью оплаты лизинговых платежей, товаров и услуг поставщикам и подрядчикам и обязуется вернуть денежные средства в сумме 2 000 000 руб. и уплатить вознаграждение за пользование ими на условиях и в порядке, предусмотренном договором.

Инвестор предоставляет заемщику заем путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика в следующем порядке: 600 000 руб. не позднее 31.10.2025, 1 400 000 руб. не позднее 05.11.2025 (пункты 2.4, 2.1 договора).

Срок пользования заемными денежными средствами определен сторонами до 29.12.2025 (пункт 1.2 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.12.2025 к договору).

Согласно условиям пунктов 3.1, 3.1.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.12.2025 к договору, заемщик принял на себя обязательство уплатить инвестору вознаграждение за пользование, предоставленными в заем денежными средствами, с даты, следующей за днем предоставления займа, по день возврата займа инвестору включительно, в твердой сумме – 696 769 руб., которая определена сторонами как общая сумма процентов за соответствующий период пользования займом.

Также стороны пришли к соглашению, что в случае пользования заемными средствами свыше срока, определяемого в соответствии с условиями договора, заемщик выплачивает проценты в размере 1% за каждый день пользования займом более установленного договором срока.

Согласно пункту 3.2 договора сумма вознаграждения за пользование займом вносится заемщиком в момент погашения займа, датой уплаты суммы вознаграждения считается день из зачисления на расчетный счет инвестора.

Из пункта 4.3 договора следует, что договор действителен с момента подписания до полного погашения задолженности заемщиком.

Инвестором обязательства по договору исполнены в полном объеме, согласно платежному поручению от 31.10.2025 № 616 денежные средства в сумме 600 000 руб., а также согласно платежному поручению от 05.11.2025 № 619 денежные средства в сумме 1 400 000 руб. были перечислены заемщику.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору, в адрес последнего инвестором была направлена претензия от 30.12.2025 исх. № 40 о нарушении срока возврата займа, содержащая требование погашения задолженности по договору в срок до 31.12.2025, которая оставлена заемщиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Истец просит взыскать заемные средства в размере 2 000 000 руб.; проценты за пользование заемными средствами за период до 29.12.2025 в размере 696 769 руб.; проценты за пользование земными денежными средствами в размере 1% от суммы займа за период с 30.12.2025 по 16.01.2026 в сумме 360 000 руб., с продолжением начисления процентов за пользование земными денежными средствами в размере 1% от суммы займа 2 000 000 руб. за каждый день пользования займом начиная с 17.01.2026.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом доказаны факт заключения договора на конкретных условиях, факт исполнения истцом своего обязательства по предоставлению денежных средств ответчику, в отсутствие доказательств исполнения обязательств со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании основного долга в размере 2 000 000 руб., суммы инвестиционного вознаграждения в размере 696 769 руб., являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Проверив расчет процентов за пользование займом, представленный истцом, суд находит его верным, составленным в соответствии с условиями договора.

Принимая во внимание, что контррасчет ответчиком не представлен, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании процентов за пользование земными денежными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 360 000 руб., с продолжением начисления процентов за пользование земными денежными средствами в размере 1% от суммы займа 2 000 000 руб. за каждый день пользования займом начиная с 17.01.2026.

Государственная пошлина в размере 116 703 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тюменской области

Резолютивная часть

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Красноярск Кировского р-на Красноярского края, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Свердловск, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору от 31.10.2025 № 03/25 в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование заемными средствами за период до 29.12.2025 в сумме 696 769 руб., проценты за пользование земными денежными средствами в размере 1% от суммы займа за период с 30.12.2025 по 16.01.2026 в сумме 360 000 руб., с продолжением начисления процентов за пользование земными денежными средствами в

размере 1% от суммы займа 2 000 000 руб. за каждый день пользования займом начиная с 17.01.2026, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 116 703 руб.

Судья Белозерова А.А.