К тексту акта
Кассационный судКассация

Определение от 19 мая 2026 г. ФАС ВВО (ФАС Волго-Вятского округа)

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Дата сверена
Дело № А82-7116/2025

Итог · из резолютивной части

1. Кассационную жалобу от № 59 оставить без движения. 2. Предложить заявителю жалобы в срок до 10.06.2026 устранить указанные нарушения и представить в адрес Арбитражного суда Волго-Вятского округа документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения: а именно, надлежащим образом оформленное платежное поручение от 12.05.2026. 3.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Номер дела
А82-7116/2025
Судья
Голубева О.Д.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
Корпоративные спорыПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Ярославская область
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ул. Большая Покровская, д. 1, Нижний Новгород, 603000

http://fasvvo.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения**

Нижний Новгород Дело № А82-7116/2025

19 мая 2026 года Судья Арбитражного суда Волго-Вятского округа Голубева О.Д.,

в порядке взаимозаменяемости судьи Павлова В.Ю.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы

ФИО1

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 13.12.2025 и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.03.2026

по делу № А82-7116/2025,

установил:

кассационная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины.

Представленное заявителем платежное поручение от 12.05.2026 не может быть принято судом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и размере, поскольку не содержит отметок в строках "поступ. в банк плат." и "списано со сч.плат.", а так же отсутствует отметка банка об исполнении и подпись плательщика.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

  1. Кассационную жалобу от № 59 оставить без движения.

  2. Предложить заявителю жалобы в срок до 10.06.2026 устранить указанные нарушения и представить в адрес Арбитражного суда Волго-Вятского округа документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения: а именно, надлежащим образом оформленное платежное поручение от 12.05.2026.

  3. Документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в установленном порядке, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с использованием информационной системы "Мой арбитр" (http://my.arbitr.ru).

  4. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвратит кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок.

  5. Информацию о движении дела можно получить в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru). Тел. справочной службы суда

(831) 435-20-16. Специалист судьи Мельникова Ю.Н. Тел. <***>.

Судья О.Д. Голубева

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/MZILl065JMVw/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты