Определение от 12 мая 2026 г. ФАС ВВО (ФАС Волго-Вятского округа)
Итог · из резолютивной части
Перейти к резолютивной частиотказать в удовлетворении ходатайства представителя общества с ограниченной ответственностью «ВСКД Премиум» ФИО1 об участии в судебном заседании, назначенном на 21 мая 2026 года на 10 часов 00 минут путем использования систем видеоконференц-связи.
Реквизиты
Текст акта
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ул. Большая Покровская, д. 1, Нижний Новгород, 603000
**ОПРЕДЕ ЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании**
путем использования систем видеоконференц-связи
Нижний Новгород Дело № А43-17011/2024
12 мая 2026 года
Судья Ионычева С.В.,
рассмотрев ходатайство представителя общества с ограниченной ответственностью «ВСКД Премиум» ФИО1 об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в рамках рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ВСКД Премиум» на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.10.2025 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2026 по делу № А43-17011/2024,
у с т а н о в и л :
определением от 09.04.2026 судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ВСКД Премиум» назначено на 21.05.2026 на 10 часов 00 минут.
В суд округа от представителя общества с ограниченной ответственностью «ВСКД Премиум» ФИО1 поступило ходатайство об участии в судебном заседании, назначенном на указанные дату и время, путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ростовской области либо Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции считает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1 и 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В силу пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 под наличием технической возможности понимается как наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи, так и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Согласно ранее составленному графику судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи, у Арбитражного суда Волго-Вятского округа отсутствует техническая возможность для проведения вышеназванного судебного заседания таким способом.
Таким образом, не представляется возможным удовлетворить ходатайство представителя общества с ограниченной ответственностью «ВСКД Премиум» ФИО1 о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.
Руководствуясь статьями 153.1 и 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Резолютивная часть
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства представителя общества с ограниченной ответственностью «ВСКД Премиум» ФИО1 об участии в судебном заседании, назначенном на 21 мая 2026 года на 10 часов 00 минут путем использования систем видеоконференц-связи.
Судья С.В. Ионычева