Определение от 29 мая 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, <...>

http://fasszo.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о приостановлении исполнения судебного акта**

Санкт-Петербург

29 мая 2026 года Дело № А56-40337/2024

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Боглачева Е.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Пекар», адрес: 192102, Санкт-Петербург, ул. ФИО2, д. 5, лит. Я, ОГРН <***>, ИНН <***>, о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города

Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2025 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2026 по делу

№ А56-40337/2024,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2026 к производству принята кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Пекар» (далее – Общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2026 по настоящему делу, которым с Общества в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (далее – Компания) взыскано 25 399 395 руб. 58 коп. стоимости безучетного потребления электрической энергии. Рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании назначено на 30.07.2026 на 14 час. 40 мин.

Общество 25.05.2026 обратилось в суд кассационной инстанции с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2026 в удовлетворении заявленного ходатайства отказано ввиду того, что Обществом не представлено доказательств неустойчивого имущественного положения Компании, препятствующего возврату взысканных на основании обжалуемых судебных актов денежных средств в случае отмены судом кассационной инстанции судебных актов. Доводы Общества, касающиеся его собственных финансовых затруднений, были

2 А56-40337/2024

отклонены судом округа как не свидетельствующие о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов.

Общество 28.05.2026 повторно обратилось с ходатайством о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции 12.12.2025 и постановления апелляционного суда от 30.03.2026 по настоящему делу.

Рассмотрев ходатайство Общества, суд кассационной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.

Согласно части 4 статьи 283 АПК РФ исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

В обоснование повторно заявленного ходатайства Общество представило доказательства наделения его статусом единой теплоснабжающей организации, обязанной в соответствии с утвержденной приказом Минэнерго России от 24.11.2017 № 1119 Схемой теплоснабжения Санкт-Петербурга на период до 2032 года обеспечивать теплоснабжение жилых домов в Санкт-Петербурге по улицам: Мгинская, ФИО1, Андреевская и ФИО2 (письмо Комитета по энергетике и инженерному обеспечению от 14.03.2018 № 01-16-2468/18-0-1). Согласно распоряжению Комитета по энергетике и инженерному обеспечению от 12.05.2026 № 78 на Общество возложена обязанность обеспечить до начала отопительного периода 2026 – 2027 годов выполнение работ в соответствии с графиками планового ремонта источников тепловой энергии и регламентных испытаний тепловых сетей. Как указывает Общество, единовременное взыскание спорных денежных средств по обжалуемым в кассационном порядке судебным актам может привести к невозможности осуществления планового ремонта источников тепловой энергии и в дальнейшем невозможности обогрева жилых домов в период отопительного сезона, то есть к негативным социальным последствиям.

Доводы, приведенные в обоснование ходатайства, подтверждаются приложенными к ходатайству документами.

Приняв во внимание социальную значимость деятельности Общества как единой теплоснабжающей организации, с целью недопущения причинения ущерба конечным потребителям тепловой энергии и во избежание возникновения негативных последствий исполнения обжалуемых судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке, суд кассационной инстанции считает возможным приостановить исполнение обжалуемых судебных актов.

3 А56-40337/2024

Приостановление исполнения обжалуемых судебных актов в данном случае направлено на сохранение существующего состояния отношений между сторонами спора (сохранения status quo в отношениях сторон) до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

определил:

1. Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2025 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2026 по делу

№ А56-40337/2024 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд

Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья Е.В. Боглачева

Информация:

• информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

• телефон справочной службы <***>;

• запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону

<***> с 10.00 до 13.00.