Определение от 13 апреля 2026 г. АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А63-12489/2025
г. Ставрополь
13 апреля 2026 года
Резолютивная часть определения объявлена 08 апреля 2026 года В полном объеме определение изготовлено 13 апреля 2026 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Тлябичевой З.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боришполь А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела № А63-12489/2025 о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1, г. Михайловск Шпаковского р-на Ставропольского края (дата рождения: 09.08.1990, место рождения: с. Шпаковское Шпаковского р-на Ставропольского края, ИНН <***>, СНИЛС <***>) результаты проведения процедуры реализации имущества должника,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о дате, месте и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление гр. ФИО1 (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 25.06.2025 суд принял указанное заявление к производству.

Решением от 31.07.2025, резолютивная часть которого объявлена 29.07.2025, в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликованы финансовым управляющим в порядке, предусмотренном статьями 28, 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), в периодическом издании - газете «Коммерсантъ» № 148(8080) от 16.08.2025.

От финансового управляющего посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» к дате судебного заседания поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника, отчет финансового управляющего о своей деятельности от 07.04.2026 и документы к нему, реестр требований кредиторов, сведения о финансовом состоянии должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, запросы, направленные в регистрирующие органы и ответы

на них, а также почтовые квитанции, подтверждающие направление в адрес кредитора должника ходатайства о завершении процедуры реализации имущества должника.

Определением от 05.03.2026 суд принял ходатайство управляющего, назначил его рассмотрение в судебное заседание на 08.04.2026.

В судебное заседание по рассмотрению ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества должника лица, участвующие в деле, в порядке статьи 123 АПК РФ надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в том числе, путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в судебное заседание не явились, возражений относительно завершения процедуры реализации имущества гр. ФИО1 не представили, в связи с чем, суд на основании части 3 статьи 156 АПК РФ, проводит судебное заседание в их отсутствие.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества в отношении гр. ФИО1 подлежит удовлетворению на основании следующего.

Из материалов дела следует, что в период проведения процедуры несостоятельности (банкротства) должника признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника требования в общей сумме 2 870 577,37 руб. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. В ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина погашение требований кредиторов осуществлено не было.

В ходе проведения процедуры реализации имущества денежные средства, поступившие должнику (заработная плата от осуществляемой трудовой деятельности), были направлены на выплату прожиточного минимума должника и его двоих несовершеннолетних детей.

Должник состоит в зарегистрированном браке, на иждивении меет двоих несовершеннолетних детей.

По данным, представленным из компетентных государственных регистрирующих органов, должнику на собственности принадлежит жилой дом и земельный участок. Указанное имущество находится в залоге у Банка ВТБ (ПАО).

Определением от 13.01.2026 утверждено отдельное мировое соглашение, заключенное между Банком ВТБ (ПАО), ФИО1 и ФИО3 по условиям исполнения кредитного договора <***> от 01.02.2021, обеспеченного залогом имущества должника, а именно домом и земельным участком, расположенными по адресу: <...>.

Согласно ответам, полученным финансовым управляющим из компетентных государственных регистрирующих органов, объекты движимого имущества, зарегистрированные за должником и его супругой, на праве собственности отсутствуют. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделан вывод об отсутствии средств для расчетов с кредиторами и возможности восстановления платежеспособности должника. Согласно заключению управляющего признаков фиктивного и преднамеренного банкротства у гражданина не обнаружено. Сделки, подлежащие оспариванию, управляющим также не выявлены.

Действия финансового управляющего по формированию, распределению конкурсной массы должника кредиторами не оспорены и не признаны незаконными в рамках настоящего дела.

Суд считает необходимым отметить, что конкурсные кредиторы вправе требовать возмещения убытков арбитражным управляющим, в случае причинения в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве).

Собрание кредиторов должника не проводилось ввиду отсутствия вопросов, относящихся в соответствии с Законом о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Как следует из представленного суду отчета, финансовым управляющим проведены все необходимые мероприятия процедуры реализации имущества должника.

Доказательства, свидетельствующие о наличии у должника имущества или денежных средств достаточных для погашения кредиторской задолженности, в материалах дела отсутствуют.

Целью процедуры банкротства граждан является не только соразмерное удовлетворение требований кредиторов, но и реабилитация гражданина по результатам процедуры банкротства.

Таким образом, суть института потребительского банкротства - это одновременно и защита кредиторов, и защита должника, и защита общества от социальных потрясений, то есть банкротство граждан представляет собой экономически обоснованную процедуру, при которой финальное освобождение от долгов гражданина имеет важное социально-экономическое значение.

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия обстоятельств, препятствующих освобождению должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

В рамках процедуры реализации имущества должник надлежащим образом исполнял возложенные на него Законом о банкротстве обязанности, сообщал всю имеющуюся у него информацию, финансовым управляющим должника проведен анализ финансового состояния должника, признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не выявлено, сокрытие или уничтожение принадлежащего должнику имущества, равно как сообщение им недостоверных сведений финансовому управляющему также не установлено.

Также в деле не имеется сведений о том, что должник действовал незаконно, привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве; злостно уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, намеренно сокрыл (передал не в полном объеме) сведения финансовому управляющему или суду, представил недостоверные сведения, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В рассматриваемом случае анализ финансового состояния должника признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не выявил. Сокрытие или уничтожение принадлежащего должнику имущества, равно как сообщение им недостоверных сведений финансовому управляющему, также не установлено.

При этом материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о совершении должником умышленных действий по наращиванию задолженности либо иной противоправной цели. Доказательств обратного не представлено.

В данном случае доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам, в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах процедура реализации имущества гражданина подлежит завершению.

В силу части 1 статьи 123.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Финансовым управляющим должником по итогам проведения процедуры реализации имущества гражданина, составлен отчет о результатах реализации имущества гражданина.

Возражения относительно выводов, сделанных финансовым управляющим в данном отчете, а равно и возражения относительно завершения процедуры реализации имущества должника кредиторами, указанным должником в заявлении, а также лицами, участвующими в деле, суду не представлены.

Действия финансового управляющего по формированию конкурсной массы должника кредиторами не оспорены и не признаны незаконными в рамках дела настоящего дела.

Суд считает необходимым отметить, что конкурсные кредиторы вправе требовать возмещения убытков арбитражным управляющим, в случае причинения в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве). При этом в соответствии с абзацем 2 пункта 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» после завершения процедуры реализации имущества должника требования о возмещении упомянутых убытков, если они не были предъявлены и рассмотрены в рамках дела о банкротстве, могут быть заявлены в общеисковом порядке в пределах оставшегося срока исковой давности.

Реализация должником своего права на использование установленного государством механизма потребительского банкротства, не может быть поставлена в непосредственную зависимость от наличия или отсутствия желания кредиторов предъявить требования о включении имеющейся у должника задолженности в реестр требований кредиторов должника.

По смыслу положений Закона о банкротстве, касающихся банкротства граждан (статей 213.27, 213.28 Закона о банкротстве), разрешение арбитражным судом вопросов о завершении в отношении гражданина процедуры реализации имущества и освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов не зависит от наличия либо отсутствия заявленных в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, требований кредиторов. Отсутствие заявленных требований кредиторов не является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве гражданина в соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве и сохранения возможности предъявления указанных требований после окончания производства по данному делу.

В рассматриваемой ситуации подлежат применению общие нормы, устанавливающие допустимость применения в отношении гражданина правил об освобождении от исполнения обязательств (статья 213.28 Закона о банкротстве).

В силу части 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

В период проведения процедуры реализации имущества гр. ФИО1 наличие условий, предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве,

являющихся основанием для неосвобождения должника от имеющихся обязательств, судом не установлено.

Определением суда от 13.01.2026 по настоящему делу утверждено локальное мировое соглашение по исполнению обязательств перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору <***> от 01.02.2021. Производство по обособленному спору в части требования Банка ВТБ (ПАО) по кредитному договору <***> от 01.02.2021 прекращено.

Утверждение (локального) мирового соглашения и прекращение производства по заявлению Банак ВТБ (ПАО) об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору <***> от 01.02.2021, не освобождает гр. ФИО1 от исполнения обязательства перед залоговым кредитором после завершения процедуры банкротства (ипотека сохраняется без применения правил пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что гр. ФИО1 подлежит освобождению от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, в соответствии с положениями статьи 213.28 Закона о банкротстве, за исключением обязательств перед Банк ВТБ (ПАО) по кредитному договору <***> от 01.02.2021.

В случае выявления фактов сокрытия гражданином имущества или незаконной передачи гражданином имущества третьим лицам, конкурсные кредиторы или уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены в ходе реализации имущества гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения о завершении реализации имущества гражданина и предъявить требование об обращении взыскания на указанное имущество.

Руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.9, 213.27, 213.28, 213.30 Федерального закона

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

завершить процедуру реализации имущества гражданина ФИО1, г. Михайловск Шпаковского р-на Ставропольского края (дата рождения: 09.08.1990, место рождения: с. Шпаковское Шпаковского р-на Ставропольского края, ИНН <***>, СНИЛС <***>).

Освободить гражданина ФИО1, г. Михайловск Шпаковского р-на Ставропольского края (дата рождения: 09.08.1990, место рождения: с. Шпаковское Шпаковского р-на Ставропольского края, ИНН <***>, СНИЛС <***>) от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе,

требований кредиторов, не заявленных в рамках дела № А63 – 12489/2025, за исключением обязательств перед Банк ВТБ (ПАО) по кредитному договору <***> от 01.02.2021.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4-6 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Не применять в отношении гражданина ФИО1, г. Михайловск Шпаковского р-на Ставропольского края (дата рождения: 09.08.1990, место рождения: с. Шпаковское Шпаковского р-на Ставропольского края, ИНН <***>, СНИЛС <***>) правила об освобождении гражданина от исполнения обязательств перед Банк ВТБ (ПАО) по кредитному договору <***> от 01.02.2021.

Прекратить полномочия финансового управляющего должником ФИО2.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья З.Р. Тлябичева