К тексту акта
Кассационный судКассация

Определение от 10 апреля 2026 г. ФАС ДО (ФАС Дальневосточного округа)

Арбитражный суд Дальневосточного округа

Дата сверена
Дело № А51-4795/2025Путь дела · 2 акта

Итог · из резолютивной части

1. ходатайство Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю об участии в судебном заседании Арбитражного суда Дальневосточного округа по делу № А51-4795/2025 Арбитражного суда Приморского края путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Приморского края удовлетворить. 2.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Дальневосточного округа
Номер дела
А51-4795/2025
Стороны
Приморская транспортная прокуратура против Управление Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю
Заявитель
Управление Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краюПодал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Никитина Т.Н.
Вид дела
Административные дела
Категория дела
Об оспаривании решений антимонопольных органов о привлечении к административной ответственностиПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Приморский край
Суть спора
Приморская транспортная прокуратура обратилась с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления ФАС по Приморскому краю о прекращении дела об административном правонарушении.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ФИО1 ул., д. 45, <...>, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении об**

организации видеоконференц-связи

№ Ф03-887/2026
10 апреля 2026 года
г. Хабаровск

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе судьи Никитиной Т.Н.

рассмотрев ходатайство Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи

при содействии Арбитражного суда Приморского края или Пятого арбитражного апелляционного суда

по делу № А51-4795/2025 Арбитражного суда Приморского края по заявлению Приморской транспортной прокуратуры

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 690007, <...>)

третьи лица: открытое акционерное общество «Владивостокский морской рыбный порт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 690012, <...>); общество с ограниченной ответственностью «Электрооборудование и автоматика» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 692496, <...>); муниципальное унитарное предприятие города Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей» (ОГРН <***>, ИНН <***>; дата прекращения деятельности: 22.12.2025)

о признании незаконным и отмене постановления о прекращении дела об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Электрооборудование и автоматика» обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 28.11.2025, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2026 по делу № А51-4795/2025

Арбитражного суда Приморского края, которая определением от 01.04.2026 принята к производству суда округа и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 11 часов 00 минут 14.05.2026, зал № 1.

09.04.2026 в суд округа поступило ходатайство Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Приморского края или Пятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Принимая во внимание наличие технической возможности осуществления видеоконференц-связи, суд округа считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

  1. ходатайство Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю об участии в судебном заседании Арбитражного суда Дальневосточного округа по делу № А51-4795/2025 Арбитражного суда Приморского края путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Приморского края удовлетворить.

  2. Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы в Арбитражном суде Дальневосточного округа состоится по адресу: <...>, этаж № 4, зал № 2.

  3. Поручить Арбитражному суду Приморского края обеспечить организацию видеоконференц-связи в соответствии с требованиями статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях участия Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю, а также иных участвующих в деле лиц в судебном заседании, назначенном на 11 часов 00 минут 14.05.2026.

Зал судебных заседаний № 2 – номер абонента 0404 (IP 172.30.4.12).

Судья Т.Н. Никитина

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/L63Dt2Hzfmdt/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты