Решение от 27 марта 2026 г. АС Тамбовской области

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, <...>

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

г. Тамбов

«27» марта 2026 года Дело № А64-4277/2025

Резолютивная часть решения объявлена «26» марта 2026 года.

В полном объеме решение изготовлено «27» марта 2026 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Сивковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Первушиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-черноземный банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: <...>)

о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Агрогруппа черноземье» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 392000, <...>),

лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены,

установил:

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 11.12.2025 (резолютивная часть определения объявлена 27.11.2025) заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-черноземный банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агрогруппа черноземье» (далее – ООО «Агрогруппа черноземье») введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Временный управляющий представил следующие документы: отчет, составленный по итогам наблюдения с приложениями, протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, а также ходатайство о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со статями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным рассмотрение дела в судебном заседании в отсутствие извещенных надлежащим образом лиц.

От саморегулируемой организации арбитражных управляющих в материалы дела поступила кандидатура арбитражного управляющего.

Рассмотрев отчет временного управляющего, а также приложенные к нему документы, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

ООО «Агрогруппа черноземье» включено в Единый государственный реестр юридических лиц за ОГРН <***>, по адресу: <...>.

Как следует из материалов дела, сообщение о признании обоснованным заявления о признании должника банкротом и о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 06.12.2025 № №226 (8158) в порядке, предусмотренном статьей 28, пунктом 1 статьи 68 Закона о банкротстве.

Общая сумма требований, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов должника, составляет 66 329 672,62 руб.

Доказательства погашения данной задолженности в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Закона, а также заключение о финансовом состоянии должника, обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Как следует из анализа финансового состояния должника, ООО «Агрогруппа черноземье» в течение всего анализируемого периода деятельности не имело достаточного количества оборотных средств для ведения хозяйственной деятельности, в связи с чем сделан вывод о том, что предприятие является неплатежеспособным.

Покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет имущества должника.

По мнению временного управляющего, возобновление и продолжение осуществления ООО Агрогруппа черноземье» основного вида хозяйственной деятельности нецелесообразно, поскольку ее продолжение может привести к наращиванию убытков и кредиторской задолженности, в отношении должника необходимо введение процедуры конкурсного производства.

На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО Агрогруппа черноземье», проведенной в процедуре наблюдения сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного банкротства должника, невозможности установить наличие (отсутствие) признаков преднамеренного банкротства в связи с недостаточностью имеющейся информации.

Кроме того, временным управляющим в заключении о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника сделан выводы что имеются основания для оспаривания сделок должника и сделки, требующие оспаривания.

Арбитражным судом установлено, что первое собрание кредиторов должника было проведено 16.03.2026, на котором присутствовали кредиторы: ПАО «Сбербанк России», обладающий 51,17% голосов от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, Банк ВТБ (ПАО), обладающий 32,08% голосов от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

По результатам проведения собрания 83,25 % голосов от общего числа кредиторов, присутствующих на собрании, было принято решение об открытии конкурсного производства в отношении должника.

На основании статей 12 и 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов должника является правомочным.

В силу пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве в компетенцию первого собрания кредиторов входит принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено статьей 75 Закона, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Обращения учредителей должника к первому собранию кредиторов с предложением о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления не последовало.

Таким образом, арбитражный суд установил, что отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном статьей 75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве.

Конкурсное производство, как ликвидационная процедура, направленная на прекращение деятельности должника, вводится только при отсутствии оснований для введения реабилитационных процедур.

Учитывая отсутствие реальной возможности восстановления платежеспособности должника в ближайшее время, арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеются все основания для признания ООО Агрогруппа черноземье» банкротом.

По мнению суда, из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что основания для введения на предприятии процедуры внешнего управления отсутствуют, судом не установлено наличие реальной возможности для исполнения обязательств должника за счет его имущества и средств, полученных от хозяйственной деятельности должника либо иных источников. Введение внешнего управления не соответствует интересам кредиторов.

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

На первом собрании кредиторы проголосовали выбрать в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий в деле о банкротстве, Союз «Саморегулируемая организация арбитражный управляющих Северо-Запада» (вопрос 3 протокола собрания кредиторов от 16.03.2026).

Ко дню судебного заседания указанной саморегулируемой организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО1, выразившего согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего в деле о признании банкротом ООО Агрогруппа черноземье» и информация о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В целях обеспечения проведения процедуры конкурсного производства арбитражный суд приходит к выводу об утверждении конкурсным управляющим ООО Агрогруппа черноземье» ФИО1, кандидатура которого соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В силу положений статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьями 102 и 110 АПК РФ подлежат отнесению на должника.

От ФИО2 в материалы дела поступило ходатайство о привлечении к участию в арбитражном процессе по делу о банкротстве в качестве учредителя (участника) должника.

Согласно пункту 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В пункте 1 статьи 35 Закона о банкротстве закреплено, что в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Лица, участвующие в процессе по делу о банкротстве, имеют право знакомиться с материалами дела о банкротстве, делать выписки из них, снимать с них копии, вправе представлять в арбитражный суд предусмотренные Законом о банкротстве документы в электронной форме, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в порядке, установленном в пределах своих полномочий Верховным Судом Российской Федерации (пункты 3, 4 статьи 35 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце втором пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», к основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

В силу пункта 3 статьи 126 Закона о банкротстве представитель учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства обладает правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Агрогруппа черноземье» ФИО2 является участником общества с долей участия 100%.

Открытие конкурсного производства наделяет представителей учредителей (участников) должника правами лиц, участвующих в деле (пункт 3 статьи 126 Закона о банкротстве), что позволяет им осуществлять предусмотренные законом процессуальные возможности.

По смыслу приведенных выше норм отдельного судебного акта для привлечения к участию в деле лиц, участвующих в арбитражном процессе, не требуется, поскольку они являются участниками процесса о банкротстве в силу закона.

Таким образом, ФИО2, являясь участником должника, обладает правовыми механизмами для принятия участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в связи с чем, его ходатайство о привлечении к участию в арбитражном процессе в качестве учредителя (участника) должника подлежит отклонению судом.

Руководствуясь статьями 159, 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.2, 45, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Резолютивная часть

Р Е Ш И Л:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Агрогруппа черноземье» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 392000, <...>) банкротом.

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агрогруппа черноземье» конкурсное производство сроком до 29.09.2026.

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Агрогруппа черноземье» члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражный управляющих Северо-Запада» ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 19449, адрес для направления корреспонденции: 394029, г. Воронеж, а/я 17).

4. Установить размер вознаграждения конкурсного управляющего в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей в месяц по правилам статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначить на «29» сентября 2026 года в 11 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: <...>, каб. 408.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрогруппа черноземье» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 392000, <...>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-черноземный банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: <...>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 000 (сто тысяч) рублей за рассмотрение настоящего заявления с режимом удовлетворения данного требования в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 7 А64-3880/2024 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (пункт 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

7. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья О.В. Сивкова