К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть решения от 6 апреля 2026 г. АС Республики Крым

Арбитражный суд Республики Крым

Дата сверена
Дело № А83-4274/2025Путь дела · 2 акта

Итог · из резолютивной части

1. Требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» - удовлетворить. 2. Признать незаконным определение Межрегионального управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю об отказе в удовлетворении ходатайства по делу об административном правонарушении по делу № 082/04/9.21-2669/2024 от 10.03.2025. 3.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Республики Крым
Номер дела
А83-4274/2025
Дата резолютивной части
Стороны
ГУП Республики Крым «Крымэнерго» против Межрегиональное управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю
Судья
Осоченко И.К.
Вид дела
Административные дела
Категория дела
Об оспаривании решений антимонопольных органов о привлечении к административной ответственностиПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Республика Крым
Суть спора
ГУП Республики Крым «Крымэнерго» оспорило определение Межрегионального управления ФАС об отказе в удовлетворении ходатайства о зачете по делу об административном правонарушении; требование удовлетворено, определение признано незаконным.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(Резолютивная часть)

город Симферополь

06 апреля 2026 года Дело № А83 – 4274/2025

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Осоченко И.К., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Колчиной В.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к Межрегиональному управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике

Крым и городу Севастополю

об оспаривании определения об отказе в удовлетворении ходатайства о зачете при участии представителей:

от участников процесса – не явились

Руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

  1. Требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» - удовлетворить.

  2. Признать незаконным определение Межрегионального управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю об отказе в удовлетворении ходатайства по делу об административном правонарушении по делу № 082/04/9.21-2669/2024 от 10.03.2025.

  3. Отменить обеспечительные меры в виде приостановления исполнения постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от 03.12.2024 № 082/04/9.21-2669/2024 в части назначенного административного наказания в виде штрафа в сумме 150 000 рублей, вынесенного Межрегиональным управлением Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю в отношении Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго», с момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в десятидневный срок со дня его принятия.

Для сведения: Информацию о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым.

Судья И.К. Осоченко

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/IyyIDIvtuQrj/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты