Определение от 24 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А56-13637/2026
24 апреля 2026 года
г. Санкт-Петербург

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Протас Н.И.,

рассмотрев ходатайство ООО "Грандмакс" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2026 по делу № А56-13637/2026, принятое

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2026 по делу № А56-13637/2026 (судья Кузнецов М.В.), принятое

по иску ООО "Крафтрент"

к ООО "Грандмакс"

о взыскании,

без вызова сторон,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2026, принятым в порядке упрощенного производства, по делу № А56-13637/2026 с ООО «Грандмакс» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу ООО «Крафтрент» (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскано 672 000 руб. задолженности, 35 544 руб пени, расходы по оплате госпошлины в размере 40 377руб

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Грандмакс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2026 по делу № А56-13637/2026 .

Определением суда апелляционной инстанции от 24.04.2026 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 15.05.2026.

От ООО "Грандмакс" в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство о приостановлении исполнения решения суда, в котором ответчик просит: приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2026 по делу № А56-13637/2026.

В силу части 1 статьи 265.1 АПК РФ суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в ча-сти 2 названной статьи.

Согласно части 2 статьи 265.1 АПК РФ исполнение решения арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом апелляционной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем

внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Таким образом, приостановление арбитражным судом апелляционной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения и если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

При этом обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта лежит на лице, заявившем соответствующее ходатайство.

Доказательств, которые свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в случае его отмены ООО "Грандмакс" не представлено.

Встречное обеспечение в соответствии с частью 2 статьи 265.1 АПК РФ ответчиком не представлено.

Поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта в случае его отмены и не доказал наличие оснований, предусмотренных статьей 265.1 АПК РФ, оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2024 по делу № А56-126587/2023, не имеется.

Руководствуясь статьей 184, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ООО "Грандмакс" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2026 по делу № А56-13637/2026 оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья Н.И. Протас