К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 15 апреля 2026 г. АС Оренбургской области

Арбитражный суд Оренбургской области

Дата сверена
Дело № А47-21611/2025

Итог · из резолютивной части

Требование признать обоснованным. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 Алексея Анатольевича требование «Газпромбанк» (акционерное общество) в размере 942 607 руб. 79 коп., в том числе: 866 387 руб. 12 коп. – просроченный основной долг, 72 861 руб. 77 коп. – проценты, 3 358 руб. 90 коп. - неустойка. Требование в сумме 26 065 руб. 00 коп.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Оренбургской области
Номер дела
А47-21611/2025
Дата резолютивной части
Стороны
«Газпромбанк» (акционерное общество)
Судья
Пархома С.Т.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
О несостоятельности (банкротстве) физических лицПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Оренбургская область
Суть спора
Банк «Газпромбанк» (АО) просил включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника требование 942 607,79 руб. — просроченный основной долг, проценты и неустойку; суд признал требование обоснованным и включил его в третью очередь.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, <...>

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

в виде резолютивной части

Дело № А47-21611/2025
г. Оренбург
15 апреля 2026 года

Обособленный спор № А47-21611-3/2025 Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи

Пархомы С.Т., рассмотрев в рамках дела о несостоятельности

(банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

место рождения: г.Оренбург; ИНН <***>; СНИЛС <***>;

место регистрации: 460058, <...>)

заявление «Газпромбанк» (акционерное общество)

об установлении и включении требования в размере

942 607 руб. 79 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 100, 213.8, 213.24 Федерального закона от

26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184,

185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

арбитражный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

Требование признать обоснованным.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1

Алексея Анатольевича требование «Газпромбанк» (акционерное общество)

в размере 942 607 руб. 79 коп., в том числе:

866 387 руб. 12 коп. – просроченный основной долг, 72 861 руб. 77 коп. – проценты,

3 358 руб. 90 коп. - неустойка.

Требование в сумме 26 065 руб. 00 коп. (расходы по уплате государственной пошлины) подлежит удовлетворению в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника, применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в очередности, предусмотренной для удовлетворения финансовых санкций.

Настоящее определение вынесено в порядке пункта 3 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» путем подписания резолютивной части.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Оренбургской области.

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме.

В соответствии со статьей 186 АПК РФ настоящее определение направляется заинтересованным лицам путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья С.Т.Пархома

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/IZG1KhJQBcJ1/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты